Приговор в отношение Кисляка В.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.

подсудимого Кисляка В.В.,

защитника Рыловой И.В.,

представившей удостоверение №2893 и ордер №596922

при секретаре Шевцовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кисляка В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Кисляк совершил незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

10.07.2012 г. около 21 час. 10 мин. в г<адрес>, у неустановленного следствием лица подсудимый умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH-122), хранил его при себе, и в тот же вечер около 22 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции у дома по ул. <адрес> и наркотическое средство весом 0,1 гр. было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании Кисляк свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Кисляка полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, поскольку он трудоспособен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кисляка В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Краснодару – уничтожит.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: