1 – 489/2012

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующего- судьи Мартюшенко Л.И.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Западного округа - Кривоножка С.Н.

защитника –адвоката АП республики Адыгея - Духу А.Е., удостоверение № 053114, ордер № 0575131, адвоката АП КККА филиал № 22 - Белого В.А. удостоверение № 118, ордер № 141298, защитника Варфоломеевой О.Р.

подсудимого Варфоломеева С.В., потерпевшей С.Л., переводчика –Шкурыдина Д.В.

при секретаре - Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРФОЛОМЕЕВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.4 ст. 162 УК РФ

у с т а н о в и л:

Варфоломеев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2012 года в утреннее время Варфоломеев С. В., находясь в салоне автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле ресторана «Екатерина Великая» по <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему неустановленным следствием лицом и двумя ранее ему незнакомыми не установленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении нападения в целях хищения имущества в особо крупном размере на граждан Китайской народной республики, проживающих по адресу <адрес>.

Во исполнение общего преступного замысла, распределили между собой роли в готовящемся преступлении, а именно Варфоломеев С.В., осведомленный о наличии большой суммы денежных средств у граждан Китая и о возможном месте их хранения в ванной комнате, согласно отведенной ему роли должен был обеспечить беспрепятственный доступ в указанную квартиру, пользуясь длительным знакомством с лицами, которые в ней проживают, остаться до приезда работников полиции и, полагаясь на знакомство с жителями указанной квартиры, ввести их и работников полиции в заблуждение, указать неверные приметы своих сообщников.

Один из неустановленных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли должен был находиться в салоне автомобиля Тойота Лэнд Крузер г.н. № регион припаркованного рядом с домом № по <адрес>, обеспечивая наблюдение на окружающей обстановкой и обеспечивая возможность информирования своих сообщников посредством мобильной связи о появлении лиц, способных помешать осуществлению их общего преступного замысла.

Двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были приискать для совершения преступления оружие, непосредственно оказывать физическое воздействие на потерпевшего и совершать хищение имущества.

В этот же день 03.03.3012 года около 10 час. 30 мин. Варфоломеев С.В. совместно со своими сообщниками, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, на принадлежащем ему автомобиле Тойота Ленд Крузер г.н. № прибыли к дому № по <адрес>.

Один из неустановленных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля припаркованного у дома № по ул. <адрес>, обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечивая возможность информирования своих сообщников посредством мобильной связи о появлении лиц, способных помешать осуществлению их общего преступного замысла.

Варфоломеев С.В. и двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, один из которых имел при себе заранее приготовленный пистолет не установленной марки и модели, согласно ранее распределенных ролей, поднялись к квартире № № дома № по ул. <адрес>.

Подойдя к квартире №, Варфоломеев С.В. встал к двери первым таким образом, чтобы за его спиной через смотровое устройство двери не было видно сообщников, и позвонил в звонок. Находящийся в указанной квартире гражданин республики Китай Ч.К., увидев в смотровое отверстие двери ранее ему знакомого Варфоломеева С.В., являющегося близким знакомым его родителей и родственников, открыл дверь.

Таким образом Варфоломеев С.В. и двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Затем двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им ролью, с целью хищения чужого имущества напали на Ч.К., повалили его на пол и связали ему руки липкой лентой, заклеили рот липкой лентой и угрожая гр-ну Ч.К. использованием пистолета не установленной модели и марки, являющимся предметом используемым в качестве оружия, и применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали от него денежные средства.

В свою очередь Варфоломеев С.В. направился в ванную комнату с целью отыскания денежных средств, а затем совместно с двумя неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали перемещать в квартире предметы и мебель отыскивая имущество, подлежащее хищению.

Подавив всяческую волю на сопротивление, оказав на Ч.К. физическое воздействие, продолжая свои преступные действия, оказывая на него еще и моральное воздействие, один из неустановленных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приставил к лицу Ч.К. нож, являющийся предметом используемым в качестве оружия, и угрожал его применением, чем принудил потерпевшего указать на место хранения денежных средств.

После чего двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, открыто похитили денежные средства в сумме 175000 рублей принадлежащие Ч.К., а также 600000 рублей и золотые изделия - браслет изготовленный из белого золота с бриллиантами в количестве 16 штук стоимостью 65000 руб., золотой браслет с камнями сапфира стоимостью 72000 руб., мужской браслет из золота с камнем черного цвета стоимостью 10800 руб., золотую цепочку стоимостью 35000 руб., золотой браслет на ногу стоимостью 6500 руб., две золотые серьги стоимостью 3500 руб., ожерелье с жемчугом стоимостью 46000 руб., цепочку из белого золота стоимостью 28000 руб., кулон, изготовленный из нефрита стоимостью 60000 руб.,- принадлежащие С.Л.

Затем оба неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись. А Варфоломеев С.В. остался в квартире до приезда работников полиции с целью указания им заведомо оговоренных с сообщниками обстоятельств совершения преступления, примет преступников, инсценируя при этом видимость потерпевшего от преступления

В результате разбойного нападения Варфоломеев С.В. и неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими совместными действиями причинили гр-ну Ч.К. материальный ущерб на сумму 175000 руб. и гр-ке С.Л. на сумму 926800 руб., а всего на общую сумму 1101800 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Варфоломеев С.В. виновным себя признал частично, пояснив, что он виновен только в том, что вместе с незнакомыми ему ранее мужчинами по имени В. и А. пришел в квартиру № по ул.<адрес>, где проживали граждане Китая. Он пришел в эту квартиру с целью занять деньги у С.Л., чтобы отдать долг малознакомому мужчине по имени А., фамилию его он не знает, который остался в его автомобиле Тойота Ленд Крузер г.н. №

О разбойном нападении он ни с кем не договаривался и никаких действий в отношении Ч.К. не совершал. Напротив, когда Ч.К. открыл дверь, то В. и А. втолкнули его в квартиру, так что он упал на пол, а затем сказали ему пройти в ванную комнату. Он видел, что В. и А. связали липкой лентой Ч.К., требовали сказать, где находятся деньги. Потом В. приставил к лицу Ч.К. нож, который взял на кухне, и угрожая, требовал сказать, где находятся деньги. Пистолета он ни у А., ни у В. не видел, также не видел, чтобы кто-либо показывал удостоверения работников полиции. После того, как В. и А. ушли он сам позвонил в полицию. Гражданский иск не признает, т.к. ни деньги, ни золотые изделия он не похищал, также не похищал свои расписки, данные С.Л., которые признает.

Однако суд считает вину подсудимого установленной.

Потерпевшая С.Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что с Варфоломеевым С.В. знакома, поддерживала с ним деловые отношения. Он знал, где проживает С.Л., часто бывал у нее дома.

3.03.2012 года примерно в 7 час. 20 мин. совместно с мужем она поехала по рабочим вопросам в <адрес> Дома – в квартире № по ул. <адрес> оставался муж ее дочери - Ч.К.. Двери квартиры она и ее родственники незнакомым людям никогда не открывали.

3.03.2012 года около 8 час.30 мин. ей на сотовый телефон позвонил С.В. Варфоломеев и спросил, где она находится. С.Л. ответила, что с мужем поехала в Курганинск. Обычно С.В. так рано не звонил, что уже стало для нее странным. В разговоре Варфоломеева интересовало только место, где она находится, больше он ничего не спрашивал, о деловых отношениях также не говорил. Кроме того, на своем сотовом телефоне она увидела пропущенный вызов Варфоломеева от 02.03.2012г. в вечернее время.

Примерно в 11-12 часов 03. 03.2012г. ей позвонил Ч.К. и сообщил, что был избит и что преступники похитили из квартиры деньги и имущество.

С.Л. сразу поехала домой. По прибытию Ч.К. рассказал ей, что в их квартиру пришел С.В. и еще два человека, которые угрожали, приставляли к нему пистолет и нож, требовали деньги. Так же Ч.К. рассказал о том, что до нападения услышал звонок в квартиру с уличного домофона, установленного при входе в подъезд, затем подошел к двери и увидел в глазок идущего в сторону квартиры Варфоломеева С.В. и еще какого-то человека. Открыл двери квартиры и встречал С.В., но в этот момент вместе со С.В. в квартиру вошли два каких-то мужчины, которые шли за Варфоломеевым. Мужчины стали показывать Ч.К. какие-то удостоверения. С.В. в этот момент сказал Ч.К., что данные мужчины являются работками полиции. Один из мужчин сразу приставил к голове Ч.К. пистолет и потребовал отдать деньги. С.В. и другой мужчина быстро пошли в туалет, где вдвоем передвигали душевую кабину и искали деньги.

Ч.К. увидел, что мужчина который был со С.В. в туалете, ударил его по щеке. Пощечина была не сильной, С.В. стоял, держа руки в карманах, курил. После пощечины С.В. сделал вид, как будто получил сильный удар, присел на корточки и затем упал на бок.

В этот момент второй мужчина удерживал Ч.К. и угрожал пистолетом. Причем Ч.К. рассказал, что его двое мужчин били в полную силу по лицу и по телу. Ч.К. говорил о том, что к голове С.В. пистолет не приставлялся. Нападавшие требовали от Ч.К. деньги, угрожали его убить. Боясь за свою жизнь, т.к. один из мужчин взял на кухне нож и приставил его к горлу Ч.К., он показал мужчинам свою сумку, которая лежала в комнате, оттуда нападавшие забрали 175000 рублей принадлежащие ему. Затем С.В. и неизвестный мужчина ходили по комнатам и, действуя согласованно, рылись в вещах, передвигали мебель. В это время другой мужчина удерживал Ч.К., которому связали руки липкой лентой и заклеили липкой лентой рот, угрожал ему ножом. Также пояснила, что Варфоломееву С.В. было известно, что в квартире имеются деньги, так как она показывала ему наличные деньги для решения вопроса о получении разрешения на въезд граждан Китая в Россию.

Из квартиры были похищены 600000 рублей принадлежащие лично С.Л., и 175000 рублей принадлежащие Ч.К.. Кроме этого, были похищены принадлежащие ей золотые изделия: браслет, изготовленный из белого золота с бриллиантами в количестве 16 штук стоимостью 65000 рублей; золотой браслет с камнями сапфира стоимостью 72000 рублей; мужской браслет из золота с камнем черного цвета стоимостью 10800 рублей; золотая цепочка стоимостью 35000 рублей; золотой браслет на ногу стоимостью 6500 рублей; две золотые серьги стоимостью 3500 рублей; ожерелье с жемчугом стоимостью 46000 рублей; цепочка из белого золота стоимостью 28000 рублей; кулон, изготовленный из нефрита стоимостью 60 000 рублей. А также были похищены две рукописные расписки, составленные Варфоломеевым С.В. о том, что он занял у С.Л. деньги, одна расписка на 200000 руб., другая на 50000 руб., а еще одну расписку на 200000 руб. она позже нашла на полу в квартире. Итого С.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 926800 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевший Ч.К., показания которого оглашены в суде в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что с октября 2011 года проживал по адресу <адрес>, в квартире принадлежащей С.Л..

Чжан Ко был знаком с Варфоломеевым С.В., который имел общие дела с С.Л.. 03.03.2012 года около 7 часов С.Л. с супругом уехали в гор. Курганинск. Ч.К. находился в квартире один. В период времени с 10 до 11 часов услышал звонок домофона. Нажал на кнопку открытия двери, так как ожидал прихода домой супруги.

Когда подошел к входной двери в квартиру, в смотровой глазок увидел Варфоломеева С.В.. Открыл замок двери. В квартиру вошел Варфоломеев и два ранее незнакомых мужчины. Незнакомые мужчины показали удостоверения работников полиции, затем напали на Ч.К., связав скотчем руки за спиной и заклеив рот скотчем. Варфоломеев в данное время проследовал в ванную комнату. Один из мужчин оттащил Ч.К. в комнату и повалил на диван лицом вниз. Другой мужчина пошел в ванную комнату, где был Варфоломеев. Они там передвигали предметы. Ч.К. понял, что они там искали деньги, т.к. ранее Варфоломеев С.В. видел, что С.Л. выносила деньги из ванной комнаты.

Мужчина, находящийся рядом с Ч.К., угрожал ему пистолетом и нанес несколько ударов руками по голове. Затем в комнату вошел второй мужчина, который принес с кухни нож и приставил его к горлу Ч.К.. Угрожали убийством и требовали указать на место хранения денег. Варфоломеев совместно с одним из мужчин ходил по квартире и искал деньги. Все трое действовали согласованно, Варфоломеев убежать не пытался. ( л.д. 265-268)

Свидетель В.Х., показания которой оглашены в суде в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, показала, что о совершенном преступлении ей стало известно от Ч.К.

Ч.К. сообщил В.Х., что 03.03.2012 года около 10 часов 30 минут в домофон позвонили. Ч.К. предположил, что вернулась его супруга и поэтому открыл входную дверь в подъезд. Затем посмотрел в смотровой глазок входной двери в квартиру. Увидел Варфоломеева Станислава и открыл дверь. Варфоломеев вошел в квартиру. За ним вошли двое незнакомых мужчин. Один из мужчин навел на Ч.К. пистолет и потребовал деньги. Варфоломеев и второй мужчина прошли в ванную комнату, где стали передвигать предметы. В это время Ч.К. был связан липкой лентой. Затем другой мужчина взял на кухне нож и стал требовать от Ч.К. передать деньги, приставив нож к горлу. Ч.К. указал на место хранения денежных средств. Потом Ч.К. смог расслабить повязку на руках и убежал из квартиры. ( л.д. 61-63)

Свидетель А.А. показал, что 12 марта 2012 года около 14 час.30 мин. по просьбе работников полиции он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого с выездом на место совершения преступления. В его присутствии и присутствии второго понятого Варфоломеев С.В. сообщил, что готов указать на место, где совершалось преступление в отношении граждан Китая.

Когда по указанию подсудимого приехали к ресторану «Екатерина Великая» на <адрес>, Варфоломеев С.В. предложил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, указал на участок местности, на котором он 03.03.2012 года в утреннее время приехав на своем автомобиле Тойота Лэнд Крузер встретился с мужчиной по имени А.. Рассказал, что в разговоре А. стал требовать от Варфоломеева С.В. возврата денег и показать адрес проживания граждан республики Китай, что в автомобиль сели еще двое мужчин. Затем А. и мужчины попросили проехать к дому № по <адрес>.

Затем Варфоломеев указал на место напротив дома № по <адрес>, где они останавливались. Варфоломеев пояснил, что возле дома № по <адрес> ранее ему неизвестные мужчины выходили из автомобиля. Затем Варфоломеев, указывая дорогу, предложил остановиться возле дома № по ул. <адрес>, указал на место, где припарковал своей автомобиль. Пояснил, что 03.03.2012 года около 10 час. 30 мин. он вместе с А. и мужчинами по имени А. и В. приехал на данное место. Далее рассказал, что он с В. и А. пошел в подъезд дома № по ул. <адрес>, А. оставался в салоне автомобиля. Варфоломеев указал на дверь квартиры № по ул. <адрес> и пояснил, что когда 03.03.2012 года он дошел до лифта, расположенного на площадке 2-го этажа, остановился, но А. толкнул его дальше к двери квартиры №. В этот момент В. и А. шли позади него. Дверь квартиры открыл Ч.К. А. и В. втолкнули Варфоломеева С.В. в квартиру. Затем А. и В. повалили Ч.К.. А. угрожал Ч.К. пистолетом и требовал передачи денег. Кроме того, пояснил, что Варфоломеев давал показания самостоятельно, добровольно, без принуждения со стороны работников полиции.

Свидетель В.Н. показал, что у него есть автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер № регион, на котором он иногда таксует. На крыше автомобиля установлена шашка - такси.

3.03.2012 года около 12 часов на этом автомобиле он приехал на стоянку гипермаркета Окей в гор. <адрес>. На стоянке к нему подошел мужчина и попросил отвезти его на вокзал, он согласился. В этот момент данный мужчина сел в автомобиль и за ним сели еще трое мужчин. Парень, который с ним договаривался, выглядел на вид лет 40, телосложение плотное, рост около 175 см. Он сел на переднее сиденье. Троих мужчин, которые сели на заднее сиденье, он не рассмотрел.

Мужчины попросили сначала заехать на Юбилейный к дому № по <адрес>. Когда он подъехал, то трое мужчин вышли из автомобиля и направилась в сторону дома. При чем, было видно, что они не очень хорошо ориентировалась в гор. Краснодаре. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье, попросил отвезти его в гор. Минеральные воды, и выплатил сразу 8000 рублей, сказал, что навстречу выехала машина, но откуда не сообщил. Когда они уже ехали в районе Сенного рынка гор. Краснодара мужчина обратился к В.Н. с просьбой вернуть ключи на ЮМР по возвращению в город. Он согласился и предложил обменяться номерами телефонов, но пассажир почему то замешкался и за ключи более не вспоминал. Мужчина по пути разговаривал по телефону то на русском языке, то на другом языке, похожем на чеченский. О чем он разговаривал, В.Н. не вникал и суть переговоров ему неизвестна. О себе пассажир рассказывал, что у него отец работал таксистом, умер в 2001 году от травм, полученных в ДТП, что в его городе выпускают автомобили Приора, что приобрел какой-то автомобиль стоимостью 1300000 руб. С данных слов он понял, что тот является жителем города Грозный Чеченской республики. Далее пассажир в дороге спал и проснулся перед Успенским КПМ. Когда доехали до первого поселка от КПМ – «Заветное» их обогнал автомобиль «Лада приора» серебристого цвета с номером региона «№». Его пассажир пересел в данный автомобиль.

Вина подсудимого подтверждается также- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2012 года -квартиры № по ул. <адрес> из которого видно, что на момент осмотра порядок вещей в квартире нарушен, вещи разбросаны. В ходе осмотра были изъяты фрагменты липкой ленты, которыми были перевязаны руки Ч.К., и кухонный нож. ( л.д. 8-11)

Протоколами осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - изъятых фрагментов липкой ленты и кухонного ножа ( л.д. 204-205, 206, 207-208, 209 )

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, его действия правильно квалифицированы по п.»б» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. действуя умышленно, из корыстных побуждений, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, преступление совершено с использованием документов представителя власти, т.к. указанное не нашло своего достаточного подтверждения в суде -подсудимый указанное категорически отрицает, а потерпевший Ч.К. не поясняет какие удостоверения конкретно и в связи с чем были предъявлены.

Доводы подсудимого о том, что у него не было предварительного сговора с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на разбойное нападение, суд не может признать состоятельными, расценивает их как способ защиты, желание смягчить ответственность за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших Ч.К. и С.Л., пояснивших о том, что Варфоломеев С.В. и двое неизвестных мужчин действовали совместно и согласованно. Не верить показаниям потерпевших у суда нет никаких оснований.

Указанные показания потерпевших подтверждаются и показаниями Варфоломеева С.В., которые он дал на предварительном следствии в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого 03.03.2012г., эти показания были оглашены в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также в судебном заседании воспроизведена приложенная к протоколу допроса аудио- и видеозапись (сиди диск) этих показаний, согласно которым Варфоломеев С. В. показал, что у него были деловые отношения с Г.Р., который сообщал ему данные строительных компаний, которым он помогал находить клиентов на осуществление подрядных работ. Примерно в октябре 2011г. Г.Р. сказал, что так как он поставлял ему фирмы подрядчиков, то он должен ему долю от прибыли. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представился А. и сказал, что звонит по поводу «незакрытых вопросов с Г.Р.» и предложил решить вопрос о конкретной сумме долга. Он возражал, но А. сказал, что т.к. сумму сразу не определили, то он должен отдать 4000000 руб. либо ему, либо Г.Р., срок установил до 31 12.2011г., иначе будет плохо. А. сказал, что если он сам не найдет денег, то по его информации они сами смогут кого-нибудь обокрасть. А. и Г.Р. знали о его серьезных финансовых отношениях с китайцами, для которых он в Москве решал вопрос о выделении квоты о привлечении рабочей силы из Китая. Г.Р. он рассказывал, что китайцы готовы заплатить 10000000 руб. за разрешение на въезд в Россию 1000 человек китайцев.

02.03.2012г. ему позвонил малознакомый мужчина по имени А. и сказал, что нужно встретиться, около 20-21 час. он заехал в Юбилейный на квартиру, где жил Г.Р.. В квартире был только А., спросил, привез ли он деньги, сказал, что у него срок одни сутки- или принести долг или навести на совершение преступления. Договорились о встрече утром на следующий день.

03.03.2012 года около 10 час. он поехал на своем автомобиле Тойота Лэнд Крузер госномер № и встретился с А.. Встреча происходила возле ресторана «Екатерина Великая» на ЮМР. А. стал требовать от Варфоломеева деньги, которые он был должен, при этом сказал, что так как у него имеются знакомые граждане республики Китай, у которых обычно имеются суммы в несколько миллионов рублей, чтобы он шел к ним за деньгами. При этом А. сказал, что в помощь ему пойдут два человека. Вскоре к автомобилю подошли двое незнакомых мужчин - А. и В.

Далее А. сказал, что если в квартире никого не будет, то они зайдут сами и заберут деньги, а если там кто-то будет, то он должен помочь их беспрепятственному проникновению в квартиру, т.е. поговорить с хозяевами, чтобы они открыли дверь, а деньги у китайцев они заберут сами. Затем А. проинструктировал, какие показания он должен давать полиции, если будет установлено его участие в преступлении. С его слов, в полиции он должен был сказать, что « ранее неизвестные ему лица сели к нему в машину, когда он стоял на светофоре, и под угрозой пистолета заставили его отвезти к китайцам и провести к ним в квартиру».

Когда приехали к дому по <адрес>, он назвал номер квартиры, где живут китайцы, но не хотел идти туда, но А. из-за пояса достал пистолет, похожий на марку Макарова, и сказал, что все дела нужно доводить до конца. После этого А. остался в его автомобиле, а он вместе с А. и В. пошли в дом. Подошли к двери в подъезд. Варфоломеев нажал на звонок домофона. Когда подошли к входной двери в квартиру, то дверь открыл Ч.К. А. или В. втолкнул Варфоломеева в квартиру, отчего он упал. Ему было указано не вставать. Варфоломеев видел, как А. держал в руке пистолет, похожий на марку Макарова. А. и В. угрожая Ч.К. пистолетом, стали требовать у него деньги, связали ему руки. ( л.д. 73-81)

Эти показания Варфоломеев С.В. подтвердил в присутствии защитника и понятых при выезде на место, где показал место встречи с А., так же указал на место, где оставлял автомобиль возле дома № по ул. <адрес> указал на дверь квартиры № в названном доме, пояснив при этом указанные выше обстоятельства совершенного преступления. л.д.119-125

Показания, данные Варфоломеевым на предварительном следствии, суд принимает за основу при постановлении приговора. При этом, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, и объективно свидетельствуют о том, что имел место предварительный сговор между Варфоломеевым С.В. и его соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества в особо крупных размерах.

О том, что Варфоломеев участвовал в совершении разбойного нападения как исполнитель, объективно подтверждает и то обстоятельство, что вместе с деньгами и золотыми изделиями были похищены и две рукописные расписки, составленные Варфоломеевым С.В. о том, что он занял у С.Л. 250 000руб., одна расписка на 200000 руб., другая на 50000 руб., о которых знал только подсудимый и в похищении которых был заинтересован только он.

Указанное обстоятельство объективно подтверждает показания потерпевших о том, что Варфоломеев С.В. вместе с двумя сообщниками непосредственно участвовал в отыскании денег и золотых изделий.

Доводы подсудимого о том, что он шел к С.Л., чтобы занять деньги, а не участвовать в разбойном нападении, суд не может признать состоятельными, поскольку потерпевшая пояснила, что Варфоломееву С.В. было достоверно известно, что 03.03.2012г. около 8 час.30 мин. она с мужем ехала в г.Курганинск Краснодарского края и не находилась в своей квартире.

Так как в данном случае имел место предварительный сговор между участниками преступления с распределением ролей, то согласованные действия Варфоломеева – помощь в беспрепятственном проникновении в квартиру, помощь в отыскании денег и золотых изделий, а также инсценировка видимости потерпевшего от преступления- направленные на оказание непосредственного содействия исполнителям в совершении преступления, являются соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требуют дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ. ( п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12 2002г. №29 (в редакции от 23.12.2010г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)

С доводами защиты о том, что особо крупный размер похищенного не установлен, суд также согласиться не может, т.к. сомневаться в показаниях потерпевших оснований не имеется, их показания в этой части также последовательны и соответствуют материалам дела.

Кроме того, суд учитывает, что умысел подсудимого и его сообщников, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изначально направлен на совершение хищения в особо крупном размере. При этом суд исходит из того, что размер долга Варфоломеева С.В. перед неустановленными лицами составлял 4000000 руб., а также, что неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал Варфоломееву С.В. чтобы он «шел за деньгами к своим знакомым китайцам, у которых обычно имеются суммы в несколько миллионов рублей».

Гражданские иски Ч.К. в сумме 175000 руб. и С.Л. в сумме 926800 руб. подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление является особо тяжким.

Личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Подсудимый ранее судим к условному наказанию, в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Варфоломеева С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.02.2011г. подлежит отмене.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, т.к. в соответствии с п. »в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений в данном случае не имеется – судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние Варфоломеева С.В. в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ВАРФОЛОМЕЕВА С.В. признать виновным и назначить наказание по п.»б» ч.4 ст. 162 УК РФ – девять лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей), без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Варфоломеева С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.02.2011г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно к отбытию назначить одиннадцать лет лишения свободы, со штрафом в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей), без ограничения свободы.

С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 03.03.2012г.

Меру пресечения Варфоломееву С.В. оставить содержание под стражей.

Взыскать с Варфоломеева С.В. в пользу Ч.К. 175000 руб. (сто семьдесят пять тысяч рублей), в пользу С.Л. - 926800 рублей (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот рублей).

Вещественные доказательства- нож, липкую ленту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-суточный срок со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-