ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.,

подсудимого Осипова А.В.

защитника Ситникова И.Л.,

представившего удостоверение №1096 и ордер №388289

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Осипов совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

19.07.2012 г. около 21 час. в г. Краснодаре подсудимый, находясь в доме № по ул<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г. на общую сумму 31100 руб., в том числе: барсетку ценой 2500 руб., фотоаппарат «Сони» ценой 15000 руб., дисконтные карты на общую сумму 600 руб., два бриллианта по 0,4 карата каждый на сумму 13000 руб., а также документы на имя Г., находившиеся в барсетке, и скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Осипова полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, его деяния правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Осипова положительно, полное признание своей вины, протоколом явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. он трудоспособен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Осипова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 руб. (двадцать пять тыс.) руб. в доход государства.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественное доказательство – фотоаппарат «Сони» возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: