ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.,

подсудимого Дышекова Р.Р.,

защитника Ситникова И.Л.,

представившего удостоверение №1096 и ордер №388288

при секретаре Конюховой Е.А.,

а также потерпевшей К.Я.., ее представителя Сухова Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дышекова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Дышеков совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

16.02.2012 г. около 0 час 30 мин. подсудимый в г. Краснодаре управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос.номер № и двигался по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» не пропустил двигавшийся по главной дороге (<адрес>) автомобиль ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением С.. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21074 К.Я. получила телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни: перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга средней степени, пластинчатой гематомы в левой височной области, малых гематом латеральных отделов обеих височных долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб правого легкого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевшая с ним согласны.

Вина Дышекова полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Дышекова положительно, полное признание своей вины, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего в больнице подлежит удовлетворению в полном объеме, иск о возмещение материального ущерба – частично, также как и иск о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дышекова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, срок наказания исчислять со дня регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать осужденного не менять места жительства, работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

Взыскать с осужденного в пользу Краснодарского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования 29453 (двадцать девять тыс. четыреста пятьдесят три) руб.

Взыскать с осужденного в пользу К.Я.. в возмещение ущерба 13654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб., в возмещение услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тыс.) руб., в возмещение морального вреда (двести тыс.) руб., в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: