ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.

подсудимой Мелямитовой А.В.

защитника Шутова А.Д.,

представившего удостоверение №1364, ордер №376392,

при секретаре Конюховой Е.А.,

а также потерпевшей В.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелямитовой А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Мелямитова умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на кражу чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей и причинением значительного ущерба гражданину.

04.08.2012 г. около 13 час. в г. Краснодаре на остановке общественного транспорте по <адрес>, подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение кошелька ценой 2000 руб. с деньгами в сумме 1400 руб. (всего на сумму 3400 руб.), который находился в сумке, висевшей на плече потерпевшей В.Г., но преступление не довела до конца по причинам от ее воли не зависящим, т.к. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления и похищенное возвращено В.Г.

Допрошенная в судебном заседании Мелямитова свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевшая с ним согласны.

Вина подсудимой полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, ее деяния правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, но преступление не довела до конца по независящим от нее причинам.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имеющих пятерых несовершеннолетних детей, признание ею своей вины.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление ее возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мелямитову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 04.08.2012 г., меру пресечения ей оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства – кошелек, деньги – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: