П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.,

подсудимых Кирилина И.С., Гридас М.П.,

защитника Рыловой И.В., ордера №784108 и №784107 от 27.09.12г., удостоверение №2893,

потерпевшего П.Г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирилин И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ,

Гридас М.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирилин И.С. со знакомыми Гридас М.П. и с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ночь на 23.03.2011 года находился в ночном клубе «Гавана Клаб», расположенном по <адрес> где у Гридас М.П. и ранее ему незнакомым Г.А., находившимся в компании знакомых П.Г. и А.С., произошла ссора. Обе компании вы­шли на улицу. Кирилин И.С. подошел к ранее ему незнакомому П.Г. и умыш­ленно, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, нормам мора­ли и нравственности, демонстрируя свое пренебрежение к окружающим, цинизм, жесто­кость и грубую силу, а так же свое превосходство над П.Г., то есть из хулиган­ских побуждений, около 04 часов 30 минут 23.03.2011 года у <адрес> в г.Краснодаре, имея преступный умысел, направленный на нанесение телесных поврежде­ний, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общест­венно опасных последствий, нанес кулаком удар П.Г. в лицо, от чего потерпев­ший упал. Не остановившись на этом, Кирилин И.С. далее в группе лиц с Гридас М.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои противоправные хулиганские действия, с целью причи­нения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, нанес несколько беспорядочных ударов ногами по голове и телу потерпевшего, причинив П.Г. в совокупности повреждения в виде: кровоподтеков, кровоизлияний, ушибов мягких тканей и ссадин в области головы, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, сотрясения го­ловного мозга, перелома передней стенки лобной пазухи, которые, согласно заключения, эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его рас­стройство продолжительностью свыше трех недель.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего П.Г. о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, они полностью возместили причиненный ему материальный и моральный ущерб. Просит освободить их от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении них прекратить, представив соответствующее заявление.

Подсудимые и его защитник адвокат также просят суд прекратить уголовное дело в отношении Кирилина И.С., Гридас М.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении них в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что Кирилина И.С., Гридас М.П. ранее не судимы и постановлений о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не выносилось, преступления, в которых они обвиняются относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, они примирились с потерпевшим, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировали моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимых Кирилина И.С., Гридас М.П., уголовное преследование в отношении них прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кирилина И.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.Г..

Уголовное преследование в отношении Кирилина И.С. по п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Кирилина И.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Гридас М.П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.Г.

Уголовное преследование в отношении Гридас М.П. по п.”г,д” ч.2 ст.112 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Кирилина И.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 4 рентгеновских снимка на имя П.Г., CD-диск с заключением КТ исследованием, справка приемного отделения Городской больницы номер 2, описание КТ исследования, медицинская карта амбулатор­ного больного №, описание р-граммы, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежаности у потерпевшего П.Г., а их светокопии-хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле; карта приемного отделе­ния № на имя П.Г. и карта приемного отделения № на имя П.Г., хранящиеся в Краснодарской городской больнице скорой медицинской помощи и в Городской больнице №-оставить по принадлежности у них, а их светокопии хранящиеся в уголовном деле-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Моховой