ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
18.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
председательствующего Ряднева В.Ю.
с участием пом. прокурора Скорой М.В.
подсудимого Тюльпина Э.И.
с участием адвоката Балашова А.Ю. предоставившего удостоверение № 89, ордер № 268030
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Тюльпина Э.И. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Во время проведения судебного заседания, было установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Помощник прокурора г. Краснодара возражает против возвращения уголовного дела прокурору, заявила ходатайство об оставлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник и сам подсудимый возражают против оставления меры пресечения в виден заключения под стражу, полагаются на усмотрение суда о возвращении уголовного дела прокурору.
Суд считает, что данное уголовное дело необходимо возвратить прокурору г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений, в соответствии со ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, в связи с тем, что необходимо объединить данное уголовное дело с выделенным уголовным делом в отношении Лапидус ( Хельман), т.к. в обвинительном заключении указанно, что Тюльпин Э.И. по предварительному сговору с Лапидус ( Хельман) совершили преступления.
По справке врача Лапидус А.В. уже выписана из больнице, т.к. в ответе главного врача ГУЗ СПБ № 7 ДЗ КК указано, что Лапидус А.В. находится на лечении с 21.10.2010 г. и срок стационарного лечения при данном расстройстве составляет 45 – 60 дней ( т.6. л.д. 108 ), т.е. на 18.02.2011 г. она уже выздоровела.
Без объединенного обвинительного заключения в отношении Тюльпина Э.И. и Лапидус ( Хельман), суд не может определить квалифицирующие признаки в деяниях Тюльпина Э.И..
Мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит, т.к. он обвиняется в совершении множества тяжких и приготовлению к тяжким преступлениям, находился в розыске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.4 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, в отношении Тюльпина Э.И. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, – возвратить прокурору г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Тюльпина Э.И. оставить прежней – заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий :