ПРИГОВОР по делу № 1-100/11
Именем Российской Федерацииг. Краснодар 26 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Савченко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Цокуева Р.Б.,
потерпевшей Семеновой О.В.,
защитника Рыловой И.В. (удостоверение № 2893, ордер № 353485),
подсудимого Дьяченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьяченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>», <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко В.А. совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый в июле 2010 г., являясь директором ООО «<адрес>», умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью получения денег за отказ от участия в проводимом аукционе от представителей организаций, принимающих в аукционе участие, проводимом управлением муниципального заказа администрации МО г.
Краснодар, подал заявку на участие 8 июля 2010 г. в аукционе по розыгрышу лотов под следующими номерами:
- № - выполнение работ по сносу, обрезке (омоложению) деревьев и кустарников на территории Центрального внутригородского округа <адрес>;
- № - выполнение работ по сносу, обрезке деревьев на территории Западного внутригородского округа <адрес>;
- № - выполнение работ по сносу, обрезке деревьев на территории Карасунского внутригородского округа <адрес>,
не собираясь при этом выполнять указанные работы силами ООО «<адрес> так как заведомо знал об отсутствии у данной организации такой возможности.
7 июля 2010 г. Дьяченко В.А. с целью реализации своего преступного
умысла, обладая общедоступными сведениями об организациях, допущенных к
предстоящему аукциону по розыгрышу указанных лотов, прибыл в офис ООО
«<адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где встретившись с директором указанной организации О.В., предложил ей передать ему 400 000 рублей за отказ от участия его как представителя ООО «<адрес> и также представителей ООО «<адрес>» в аукционе, к которому они были допущены. В подтверждение своих намерений относительно того, что в случае если потерпевшая не передаст ему указанную сумму денег, подсудимый сообщил, что цена разыгрываемых лотов умышленно будет снижена представителем ООО «<адрес> до размера стоимости, за которую выполнение работ будет являться для организации убыточным и при этом передал ей светокопию протокола аукциона по выбору подрядной организации на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ на объектах МУ «<адрес>» от 30.03.2010 г., согласно которому по результатам проведенного аукциона между ООО
«<адрес>» и ОАО «<адрес>» начальная максимальная цена контракта (цена
лота) с 2975978, 10 рублей была снижена до 14879, 80 рублей путем внесения
предпоследнего предложения ООО «<адрес>» согласно установленному шагу аукциона.
В ходе телефонного разговора, состоявшегося 7 июля 2010 г. в вечернее время между Семеновой О.В. и Дьяченко В.А., последний еще раз подтвердил свои намерения относительно получения им денег в сумме 400 000 рублей за выдвинутые им условия по проведению предстоящего аукциона и предложил встретиться непосредственно перед проведением аукциона, назначенного департаментом экономического развития, инвестиционных и внешних связей администрации МО г. Краснодар 8 июля 2010 г. в 14 часов в здании дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы окончательно обсудить все условия с участием представителя ООО «<адрес>».
8 июля 2010 г. около 13 часов 30 минут, находясь в кафе «<адрес>
расположенном по <адрес> в <адрес>, Дьяченко В.А., реализуя
свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у потерпевшей, зная о том, что у него не было с директором ООО «<адрес>» Лащеновым С.В. договоренности на отказ последнего от участия в пред стоящем аукционе, инсценировав телефонный разговор с Лащеновым С.В., обманул Семенову О.В. относительно того, что Лащенов С.В. потребовал от нее 1 200 000 рублей за отказ от участия в проводимом аукционе, таким образом, пытаясь похитить денежные средства Семеновой О.В., чем мог бы причинить ей ущерб в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.
Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшая с ним согласны.
Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе дознания, его деяния правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как, он умышлено, из корыстных побуждений совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания Дьяченко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности Дьяченко В.А., несудимого, признавшего свою вину, характеризуемого положительно по месту жительства, имеющего двух малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дьяченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 26.01.2011 г., меру пресечения осужденному отменить.
Обязать осужденного сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600000 рублей – оставить по принадлежности у осужденного, информационную карту аукциона, приказы директора и учредителя ООО «<адрес>», устав, свидетельства о постановке на налоговый учет, о внесении записи в ЕГРП, о регистрации ООО «<адрес>», CD-R диск с фонограммой аудиозаписи, DVD диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
.