ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
Председательствующего Ряднева В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножко С.Н.
подсудимого Жамбекова В.Х.
адвоката Резникова В.А., предоставившего удостоверение № 3922 ордер № 165983
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жамбекова В.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жамбеков В. Х. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Жамбеков В.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 2009 году вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для последующего совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, разработал преступный план, во исполнение которого неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, были изготовлены заведомо подложные документы, а именно:
-договор займа от 17.02.2008 г. между Жамбековым В.Х. и Саловой С.Д., предметом по которому выступил заем денежных средств в сумме 7340000 рублей Жамбековым В.Х. Саловой С.Д. под залог 6 объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес> В ОК «<адрес>»;
-договор об ипотеке от 17.02.2008 г. между Жамбековым В.Х. и Саловой С.Д., предметом которого стал залог 6 объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> В ОК «<адрес>», принадлежащих Саловой С.Д.
-акт приема-передачи денежных средств в сумме 7340000 рублей Жамбековым В.Х. Саловой С.Д. от 17.02.2008 г., для чего Богод А.А., являвшимся в тот момент начальником службы безопасности АКБ «<адрес> в котором кредитовалось ООО «<адрес>», директором которого являлась Салова С.Д. под залог вышеуказанной недвижимости, были предоставлены сведения об указанной недвижимости и о Саловой С.Д., ставшие известными ему в силу исполнения своих служебных обязанностей.
После изготовлением вышеуказанных заведомо подложных документов, они были переданы Жамбекову В.Х., который, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, в феврале 2009 г., находясь в г. Краснодаре, предложил гр-ну Крыцула А.А. заключить с ним сделку по уступке права требования к Саловой С.Д. за материальное вознаграждение в размере 7000000 рублей. В марте 2009 г., Жамбеков В.Х. повторил свое предложение Крыцуле А.А. и с целью его обмана, предоставил ему на обозрение копии вышеуказанных заведомо подложных документов, подтверждающих наличие у него права требования к Саловой С.Д., что заведомо для него не соответствовало действительности.
Крыцула А.А., будучи обманутым Жамбековым В.Х., согласился на совершение с ним сделки уступки права требования и 14.04.2009 г., в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу <адрес>, заключил с Жамбековым В.Х. договор цессии <адрес>, согласно которого принял у Жамбекова В.Х. права требования к Саловой С.Д. в размере 7340000 рублей за материальное вознаграждение в размере 7000000 рублей.
Жамбеков В.Х., получивший от Крыцула А.А. наличные денежные средства в размере 7000000 рублей, похитил, распорядился ими совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего скрылся, чем причинил Крыцула А.А. материальный ущерб в размере 7000000 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.
Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ т.е. он умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, характеризующегося положительно по месту содержания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчает его ответственность полное признание своей вины, положительная характеристика, отсутствие судимостей.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, со штрафом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Жамбекова В.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть ) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 ( сто тысяч ) рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения заключение под стражу не изменять, срок наказания исчислять с 15.12.2010 г.
Вещественные доказательства :
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вместе со свом защитником.
Председательствующий: