ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
22.03.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
Председательствующий Быков С.В.
При секретаре Музалевской Е.В.
С участием прокурора Юрьевой Э.О.
Адвоката Юрасовой Ю.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соломина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Так, подсудимый, действуя умышленно, незаконно, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для собственного потребления незаконно приобрел наркотическое средство препарат мефедрона в крупном размере, которое незаконно стал хранить в клумбе возле дома, где проживал по <адрес> в <адрес> и при себе и которое, весом 0,205 гр, что является крупным размером, было изъято у подсудимого работниками милиции 8.01.2011г. в период времени с 14.25 до 14.35 в помещении ОМ-1 УВД по <адрес> в <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Вину признал.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние и считает, исправление подсудимого возможно при применении в отношении него наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛСоломина А.В. признать виновным и назначить ему по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание штраф в размере 20.000руб
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – уничтожить.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа по требованию судебного пристава – исполнителя, штраф может быть заменен на более строгое наказание в пределах санкции.
Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника,
что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и
что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор в срок 10 суток может быть обжалован в крайсуд через суд.
Председательствующий