Определение по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на решение мирового судьи судебного участка № 29 ЗОг. Краснодара от 18.02.2011 года о возмещении ущерба в результате ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 18.02.2011 года о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 18.02.2011 года по делу по иску Морозовой к Снеговскому, РСА, с РСА взыскана сумма УТС в размере 16908 руб и судебные расходы в размере 10900 руб.

РСА не согласен с данным решением и полагает, что компенсация УТС должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда.

В судебном заседании представитель РСА отсутствовал, представитель Морозовой просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ, УТС относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации. Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Снеговского имуществу потерпевшей Морозовой, а именно, автомобилю, причинены повреждения. Ответственность виновного была застрахована в ЗАО СО «Ассоль», в связи с тем, что у компании «Ассоль» была отозвана лицензия истец обоснованно обратился с иском к РСА.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 18.02.2011 года по делу по иску Морозовой Е.В. к Снеговскому Н.Н. Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) оставить без изменения, жалобу РСА без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200