ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное) 15 апреля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Роспечать» на определение мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2011 г. о возврате искового заявления ОАО «Роспечать» к Сидоровой (Бобылевой) Д.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2011 г. исковое заявление ОАО «Роспечать» к Сидоровой (Бобылевой) Д.А. о возмещении ущерба возвращено заявителю. ОАО «Роспечать» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 01.02.2011 г. В обоснование своих требований заявитель указал, что мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права. В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» по доверенности Некрасова М.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо Сидорова (Бобылева) Д.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что к мировому судье СУ № 25 Западного округа г. Краснодара поступил иск ОАО «Роспечать» к Сидоровой (Бобылевой) Д.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей имущества. В силу части первой ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ данные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах лишь судебного участка, входящего в территорию судебного района. На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суд. Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального закона, влекущих отмену определения суда первой инстанции, не установлено. Разъяснить заявителю право обращения с исковым заявлением в суд, с соблюдением правил территориальной подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 374 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 01.02.2011 г. о возврате искового заявления ОАО «Роспечать» к Сидоровой (Бобылевой) Д.А. о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: