Решение

именем Российской федерации

07 февраля 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никоненко С.В. на решение мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 15.10.2010 г. и определение от 10.12.2010 г. об отказе в отмене заочного решения по иску Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару к Никоненко С.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 15.10.2010 г. иск Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару к Никоненко С.В. о взыскании транспортного налога в сумме 1 268,24 рублей удовлетворен.

Определением от 10.12.2010 г. Никоненко С.В. отказано в отмене заочного решения.

Никоненко С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение и определение мирового судьи. В обоснование своих требований указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару просил в удовлетворении жалобы отказать. Представил письменный отзыв.

Никоненко С.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 15.10.2010 г. с Никоненко С.В. взыскана пеня по транспортному налогу в сумме 1 268,24 рублей.

Определением от 10.12.2010 г. Никоненко С.В. отказано в отмене заочного решения суда от 15.10.2010 г.

Как следует из материалов гражданского дела сведения о надлежащем уведомлении Никоненко С.В. о месте и времени слушания дела, назначенного на 15.10.2010 г. отсутствуют.

На основании ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Однако мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика не имея доказательств о надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение от 10.12.2010 г. об отказе в отмене заочного решения суда и заочное решение суда от 15.10.2010 г. подлежит отмене.

Согласно сведениям ГИБДД ответчик является собственником транспортных средств: «М-67» регистрационный номер № «Фиат» регистрационный номер №, «ЗИЛ-131» регистрационный номер №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Вышеуказанные транспортные средства переданы ответчиком на основании доверенности после официального опубликования вышеуказанного Федерального Закона, в связи с чем обязанность по уплате налога остается за налогоплательщиком Никоненко С.В.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требованием № 67545 от 11.02.2010 г. Никоненко С.В. уведомлен о необходимости уплаты задолженности в установленные сроки.

Однако уплата пени по транспортному налогу за 2006-2007 год не производилась. Задолженность составила 1268 руб. 24 коп.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законность начисленного транспортного налога налогоплательщиком не оспаривается, таким образом, пени по транспортному налогу начислены налоговым органом правомерно.

Таким образом, исковые требования Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,327 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №26 Западного округа г. Краснодара от 15.12.2010 г. и определение от 10.12.2010 г. об отказе в отмене заочного решения суда по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к Никоненко С.В. о взыскании пени по транспортному налогу отменить.

Иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к Никоненко С.В. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Никоненко С.В. в пользу Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару пеню по транспортному налогу в размере 1268 руб. 24 коп.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: