Определение по жалобе ОАО «Краснодарский ЗИП» на решение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 08.11.2010г. по иску Калашник Владимира Ивановича к Бавструк Константину Юрьевичу о взыскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Краснодарский ЗИП» на решение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 08.11.2010г. по иску Калашник В.И. к Бавструк К.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 08.11.2010г. удовлетворен иск Калашник В.А. к Бавструк К.Ю. о взыскании задолженности.

Не согласившись с решением ОАО «Краснодарский ЗИП» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарский ЗИП» Привалов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Бавструк К.Ю., представитель конкурсного управляющего Пустовалова О.А. Бочаров Е.А. против удовлетворения жалобы возражали.

Калашник В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Краснодарский ЗИП» является кредитором Бавструк К.Ю., что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2010г., согласно которому с Бавструк К.Ю. в пользу ОАО «Краснодарский ЗИП» взыскано 4150459 рублей.

Мировой судья вынесенным решением от 08.11.2010г. разрешил права и обязанности ОАО «Краснодарский ЗИП».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Следовательно, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г.Краснодара от 08.11.2010г. по иску Калашника В.И. к Бавструку К.Ю. о взыскании задолженности отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 ЗВО г. Краснодара.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200