Мировой судья Никонова Л.Г. Дело №176/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре Наумовой И.Г.,

с участием представителя межрегиональной общественной организации потребителей “Защита прав потребителей”-Погореловой И.А., доверенность от 01.03.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г.Краснодара от 19 апреля 2011 года по иску межрегиональной общественной организации потребителей “Защита прав потребителей” в интересах Турк Х.С. к ОАО “Сбербанк России” о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей “Защита прав потребителей” обратилась в суд с иском в интересах Турк Х.С. к ОАО “Сбербанк России” о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г.Краснодара от 19.04.11г. исковое заявление было возвращено, поскольку иск был подписан лицом не имеющим на то полномочий.

Не согласившись с определением суда Турк Х.С. подала частную жалобу, в которой указывала, что не требуется нотариальной доверенности на обращение в суд общественного объединения в интересах потребителя.

В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции представитель межрегиональной общественной организации потребителей “Защита прав потребителей” поддержала частную жалобы и просила ее удовлетворить.

В судебное заседание при рассмотрении дела в порядке апелляции ОАО “Сбербанк России” не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что межрегиональная общественная организация потребителей “Защита прав потребителей” обратилась в суд с иском в интересах Турк Х.С. к ОАО “Сбербанк России” о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» был подан в интересах Турк Х.С., как потребителя, к ОАО «Сбербанк России», а не ей самой.

Согласно ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Согласно абз.4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от 10 октября 2001 г.) в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей. Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется(Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.)

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» является общественным объединением потребителей.

Согласно п.2.1 Устава МООП «Защита прав потребителей» целями организации являются: объединение потребителей для защиты их прав и законных интересе содействие совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителе; содействие повышению эффективности национальной системы защиты прав и интерес потребителей; содействие развитию и совершенствованию института общественнго контроля и защиты потребительских прав; содействие созданию условий для наибо.к -полного удовлетворения потребностей граждан в качественных и безопасных товарах работах и услугах; осуществление правового просвещения потребителей и предпринимателей.

Согласно п. 3.1.11. Устава МООП для достижения уставных целей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, организация вправе с обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

Согласно п. 4.1.13. Устава МООП организация вправе представлять интересы отдельных потребителей (группы потребителей) в судах, в том числе на возмездно; (платной)основе.

В материалах дела имеется заявление потребителя на имя президента МООП с просьбой обратиться в суд в е интересах.

Таким образом, исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» должно быть подписано представителем МООП, обладающей всеми правами истца, а не представителем гражданина. Данное исковое заявление подписано Погореловым В.В. на основании доверенности, выданной ему общественной организацией и приложенной к материалам дела, т.е. уполномоченным лицом.

На основании вышеизложенного, МООП «Защита прав потребителей» имеет право на обращение в суд с данным иском, а определение мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г.Краснодара от 19.04.11г. которым исковое заявление возвращено, поскольку иск был подписан лицом не имеющим на то полномочий, подлежит отмене.

Мировому судье при поступлении дела следует руководствоваться ст.133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г.Краснодара от 19.04.11г. отменить, дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей “Защита прав потребителей” в интересах Турк Х.С. к ОАО “Сбербанк России” о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка №232 Западного внутригородского округа г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой