ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» на определение мирового судьи судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 31.01.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Фукс Т.А. к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фукс Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 31.01.2011 г. представителю ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Представитель ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи. В обоснование своих требований указал, что ответчик находится в <адрес>, представительств и филиалов в г. Краснодаре не имеет. Считает, что мировым судьей дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» Трофимов К.Ю. заявленные требования поддержал, просил определение мирового судьи отменить и передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 246 г. Москва.

Представитель истца по доверенности Петухов Р.А. против удовлетворения частной жалобы возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных суду выписки о ЕГРЮЛ и Устава ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» место государственной регистрации ответчика <адрес>.

В силу требований ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из содержания Устава ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» видно, что ответчик не имеет представительства в г. Краснодаре, по адресу указанному истицей в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, спор неподсуден мировому судье Западного внутригородского округа г. Краснодара.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка от 31.01.2011 г. подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности в мировой суд судебного участка № 246 г. Москва.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 327, 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 31.01.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Фукс Т.А. к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения отменить.

Гражданское дело по иску Фукс Т.А. к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 246 г. Москва.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: