Определение по жалобе ИП Вовченко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 231 Западного административного округа г. Краснодара от 15.07.2011г. по иску Старченко Николая Викторовича к ИП Вовченко В.А. о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Вовченко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 231 Западного административного округа г. Краснодара от 15.07.2011г. по иску Старченко Н.В. к ИП Вовченко В.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного административного округа г. Краснодара от 15.07.2011г. иск Старченко Н.В. к ИП Вовченко В.А. о защите прав потребителей удовлетворен частично.

Не согласившись с решением ИП Вовченко В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ИП Вовченко В.А. по доверенности Будник И.С. на удовлетворении жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Старченко Н.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г N 2300-1

Как видно из материалов дела 11.12.2010г. Старченко Н.В. приобрел по договору купли продажи у ИП Вовченко В.А. автошины DUNLOP 205/55/16 в количестве 4 штук, общей стоимостью 17 200 р., что подтверждается товарно-кассовым чеком № 18 от 11.12.2010г.

18.12.2010г. после установки указанных шин на автомобиль Мазда 6 , истец обнаружил при движении, что автомобиль отклонялся на 10-15 градусов относительно оси проезжей части.

28.12.2010г. он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы.

Ответчик на претензию не отреагировал, он был вынужден обратится в суд.

Согласно заключению эксперта № 1/345 от 28.06.2011г. в изделиях шин DUNLOP 205/55/16 были обнаружены производственные дефекты, а именно динамический дисбаланс испытуемых колес превышает допустимые нормы указанные в ГОСТе 4754-97 «Шины пневматические для легковых автомобилей, прицепов к ним, легковых грузов автомобилей и автобусов малой вместимости». Из чего следует, что испытуемые шины не соответствуют нормам и стандартам данного ГОСТа и не могут использоваться по своему прямому назначению.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчиком не представлено.

При этом ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что на шинах присутствовала фирменная маркировка.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г.Краснодара от 15.07.2011г. по иску Старченко Н.В. к ИП Вовченко В.А. о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200