Определение по апелляционной жалобе Демиденко С. С.на решение мирового судьи судеб. участка №233 ЗОг.Краснодара от 23 июня 2011 года по иску Демиденко С. С. к Третьяк Ф. П.Василько В. П. об устранение препят. в получении согласия на приватиз. зем. уч.



Мировой судья Шулико О.Г. Дело №201/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя Демиденко С.С.-Майборода Л.Ю., доверенность от 05.08.11г.,

представителя ответчика Василько В.П.-Василько О.Г.,

ответчика Третьяка Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демиденко С.С. на решение мирового судьи судебного участка №233 Западного округа г.Краснодара от 23 июня 2011 года по иску Демиденко С.С. к Третьяк Ф.П., Василько В.П. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко С.С. обратился в суд с иском к Третьяк Ф.П., Василько В.П. об устранении препятствий в получении согласия на приватизацию земельного участка по <адрес> в <адрес>, находящегося в общей долевой собственности.

Решением мирового судьи с/у №233 ЗВО г.Краснодара от 23.06.11г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Демиденко С.С. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не правильно были определены юридически значимые обстоятельства по делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции представитель истца уточнила исковые требования и просила отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым устранить препятствия со стороны Третьяк Ф.П., Василько В.П. в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью 338,44 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции Третьяк Ф.П. не возражал против удовлетворения уточненного иска.

В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции представитель ответчика Василько О.Г. возражал против удовлетворения уточненного иска и отмены решения мирового судьи, просил в их удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Демиденко С.С. обратился в суд с иском к Третьяк Ф.П., Василько В.П. об устранении препятствий в получении согласия на приватизацию земельного участка по <адрес> в <адрес>, находящегося в общей долевой собственности.

Решением мирового судьи с/у №233 ЗВО г.Краснодара от 23.06.11г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляции представитель истца уточнила исковые требования и просила отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым устранить препятствия со стороны Третьяк Ф.П., Василько В.П. в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью 338,44 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Установлено, что Демиденко С.С. на праве собственности принадлежит жилой дом лит Б,б инвертарный номер:14999-853, общей площадью 26,6 кв.м. по <адрес>, а в его пользовании находится земельный участок площадью 338,44 кв.м. по тому же адресу.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2005г., вступившим в законную силу 14.03.06г., был произведен раздел домовладения <адрес> в <адрес> и прекращено право общей долевой собственности Третьяк Ф.П., Василько В.П. и Демиденко С.С.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №29 Западного административного округа г.Краснодара от 12.12.2007г. определен порядок пользования земельным участком. Демиденко С.С. выделен изолированный земельный участок площадью 338,44 кв.м., Третьяк Ф.П. земельный участок, площадью 280 кв.м., а Василько В.П.-221,56 кв.м.

Обратившись с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка Департамент Архитектуры и градостроительства МО <адрес> рекомендовал истцу поставить фактически сформированный земельный участок на кадастровый учет и ему было предложено представить акт согласования границ земельного участка с бывшими совладельцами -соседями, а случае их несогласия представить судебное решение об устранении препятствий, чинимых с их стороны.

В соответствии с требованиями ст.13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» возможно передать истцу в собственность земельный участок площадью 338,44 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Третьяк Ф.П. не возражал подписать акт согласования границ земельного участка истца в размере 338,44 кв.м.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает не обоснованным отказ ответчиков в подписании акта согласования границ земельного участка истца в размере 338,44 кв.м. со ссылкой на то, что 9/100 доли истца не составляет 338,44 кв.м., поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №29 Западного административного округа г.Краснодара от 12.12.2007г. Демиденко С.С. был выделен изолированный земельный участок площадью 338,44 кв.м. и он просит согласовать акт согласования границ земельного участка именно в таком размере(338,44 кв.м.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с/у №233 ЗВО г.Краснодара от 23.06.11г. и вынесении нового решения, которым суд удовлетворяет исковые требования об устранении препятствий истцу чинимых со стороны Третьяк Ф.П., Василько В.П. в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью 338,44 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Демиденко С.С. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г.Краснодара от 23 июня 2011 года отменить и вынести по делу новое решение.

Устранить препятствия чинимые Демиденко С.С. со стороны Третьяк Ф.П., Василько В.П. в подписании акта согласования границ земельного участка, площадью 338,44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

Председательствующий: М.Б. Моховой

-32300: transport error - HTTP status code was not 200