ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 07.07.2011г., УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Филимонова Ю.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 07.07.2011г., которым исковые требования Георгиевской Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворены в части. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 07.07.2011г. была взыскана с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Георгиевской Н.А. сумма 58286 рублей 78 копеек. Ответчик с указанным решением не согласен по следующим основаниям: по полису ОСАГО ВВВ № страховая премия была уплачена страхователем ООО «Кубанский сахар» после наступления события в результате которого был причинен вред имущества потерпевшего (ДТП произошло 05.10.2010г. в 08 часов 45 минут, а страховая премия была уплачена в 11 часов 02 минуты, соответственно события, произошедшие до его вступления в силу не могут рассматриваться в качестве страховых). Просит решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 07.07.2011г. отменить в иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать. В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Истец Георгиевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Установлено, что 05.10.2011г. в результате ДТП, имевшее место в городе Краснодаре по улице Селезнева, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Однако истцу было отказано в выплате страховой премии, объяснив тем, что полис не действовал на момент ДТП. Согласно с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имущества. С учетом изложенного, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, представленным сторонами, таким образом, оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 07.07.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. Председательствующий: