Определение по частной жалобе МООП «Защита прав потребителей» на определение мир. судьи судеб. участка №27 ЗОг. Краснодара от 24.06.2011 г. о возврате искового заявления МООП «Защита прав потребителей» о взыскание комиссии



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

17 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МООП «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №27 Западного округа г. Краснодара от 24.06.2011 г. о возврате искового заявления МООП «Защита прав потребителей», действующей в интересах Коноваловой Л.Н. к ООО «Русфинанс банк» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи СУ №27 Западного округа г. Краснодара от 24.06.2011 г. исковое заявление МООП «Защита прав потребителей», действующей в интересах Коноваловой Л.Н. к ООО «Русфинанс банк» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек возвращено заявителю.

МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи. В обоснование своих требований указало, что при вынесении определения мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Коноваловой Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о признании п.п.Г п.1 кредитного договора №338176-Ф от 28.03.2007 г. в части обязанности заемщика уплаты ежемесячного платежа за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1272 руб. недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

Определением мирового судьи СУ №27 Западного округа г. Краснодара от 24.06.2011 г. иск МООП «Защита прав потребителей» возвращен заявителю в связи с неподсудностью спора и разъяснено право обращения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ФЗ «О Защите прав потребителей».

П.8. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителе (в ред. от 29.06.2010 N 18) указывает, что принимая к производству дело данной категории, следует иметь в виду, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, определение мирового судьи СУ №27 Западного округа г. Краснодара от 24.06.2011 г. следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 327, 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 24.06.2011 г. о возврате искового заявления МООП «Защита прав потребителей», действующей в интересах Коноваловой Л.Н. к ООО «Русфинанс банк» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – отменить.

Исковое заявление МООП «Защита прав потребителей», действующей в интересах Коноваловой Л.Н. к ООО «Русфинанс банк» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек передать в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200