Определение по апелляционной жалобе Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А.на решение мирового судьи судебного участка №233 Западного округа г. Краснодара от 01.08.2011 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

20 октября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А. на решение мирового судьи судебного участка №233 Западного округа г. Краснодара от 01.08.2011 г. по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №233 Западного округа г. Краснодара от 01.08.2011 г. иск Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А. удовлетворен.

Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей обратилась в суд в интересах Кузнецовой С.А. с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В обоснование своих требований указала, что судом необоснованно занижены взысканные расходы на услуги представителя и компенсация морального вреда.

В судебное заседание представитель Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, Кузнецова С.А., представитель ЗАО «Русская Телефонная Компания» не явились. О месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи СУ №233 Западного округа г. Краснодара от 01.08.2011 г. иск Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А. удовлетворен.

Договор купли-продажи, заключенный между Кузнецовой С.А. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» расторгнут. С ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Кузнецовой С.А. взыскана стоимость телефона Nokia 6700 gold в размере 17349 руб., неустойка – 8501 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., оплата услуг эксперта – 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. Кроме того, с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу государства взыскан штраф в размере 6587 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 1230 руб. 50 коп., в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей – 6587 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением договора Кузнецова С.А. в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела и с ответчика в пользу Кузнецовой С.А. взыскана сумма в размере 500 руб. в счет возмещения морального вреда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Кузнецовой С.А. не представлены суду доказательства причинения ей виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий, то компенсацию морального вреда в размере 500 руб. суд считает разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей обоснованно снижены расходы на услуги представителя, поскольку как следует из материалов дела, представитель Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в судебном заседании участвовал один раз.

Таким образом, принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца 3000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

Нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального закона, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №233 Западного округа г. Краснодара от 01.08.2011 г. по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Кузнецовой С.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200