Определение по апелляционной жалобе Цатрян Л.Г.на решение мирового судьи судебного участка № 29 ЗОг. Краснодара от 25.08.2011г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ ЗОг. Краснодара к Цатрян Л.Г. о взыскании суммы компенсации



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цатрян Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 25.08.2011г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ Западного округа г. Краснодара к Цатрян Л.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 25.08.2011г. иск Управления Пенсионного фонда РФ Западного округа г. Краснодара к Цатрян Л.Г. о взыскании суммы удовлетворен частично. С Цатрян Л.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Западном округе г. Краснодара взыскано 37200 р. и государственная пошлина в доход государства в размере 1 346 р.

Не согласившись с решением, Цатрян Л.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Цатрян Л.Г. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ Западного округа г. Краснодара Рябухина Л.М. просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.12.2000г. Багдасарян (Цатрян) Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данном заявлении Багдасарян Л.Г. указала, что она не работает и обязуется сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение в 3-х дневный срок о поступлении на работу или постановке на учет в центре занятости, изменении в составе семьи и перемене места жительства.

В результате проведенной проверки Управлением Пенсионного фонда было установлено, что ответчик поступила на работу, однако не сообщила об этом в 3-х дневный срок. Это подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.06.2011г. и выпиской из лицевого счета застрахованного лица Цатрян Л.Г. от 20.06.2011г.

Согласно п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 9 указанных Правил одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Довод ответчицы о том, что она не знала об обязанности сообщить в Управление Пенсионного фонда сведения о поступлении на работу, опровергается ее заявлением от 13.12.2000г. о назначении указанной компенсации.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Ссылка ответчицы на то, что к участию в деле в качестве соответчика не привлечена Р.В. несостоятельна, поскольку Управление Пенсионного Фонда вправе самостоятельно определять с кого взыскивать причиненный ущерб, с пенсионера либо с лица, осуществляющего за ним уход.

Следовательно, мировым судьей верно сделан вывод о взыскании с Цатрян Л.Г. излишне выплаченной суммы компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г.Краснодара 25.08.2011г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ Западного округа г. Краснодара к Цатрян Л.Г. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200