23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8619 на решение мирового судьи, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 861 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г. Краснодара от 28.07.2011 г., которым с Банка в пользу Турк Х.З. взысканы единовременный платеж за обслуживание ссудного счета 6000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами- 1037 рублей и моральный вред в размере 500 рублей. В пользу МООП «Защита прав потребителей» взыскан штраф 1884,25 руб. и судебные издержки 1000 рублей, взыскан штраф в доход государства за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование жалобы указав, что мировой судья при постановлении решения неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не учел что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договор, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом ни Закон о защите прав потребителей, ни иные правовые акты Российской Федерации в области зашиты прав потребителей не содержат запрета для банков о взимании платежей за обслуживание ссудного счета Взыскивая с Банка единовременный платеж и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд признал сделку недействительной в части взимания единовременного платежа и применение судом иных, не предусмотренных ст.ст.167,1103 ГК РФ последствий недействительности сделки, является неправомерным. Просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. Стороны, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не является в соответствии со ст. ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, исключив взыскание с банка штрафных санкций в пользу общественной организации и государства. Из материалов дела видно, что 29.04.2008 года заключен кредитный договор между Турк Х.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8619 на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. В счет комиссии за выдачу кредита уплачено 6000 рублей. Мировым судьей правильно сделан вывод, что под взиманием комиссии за выдачу кредита следует понимать несуществующую услугу, которая Турк Х.С. как заемщику не оказывалась. А предоставление суммы кредита являлось основной обязанностью банка по заключенному с потребителем договору, и условия кредитного договора, предусматривающим обязанность заемщика – потребителя оплачивать не оказываемые ему услуги, не соответствуют п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд считает необходимым исключить удовлетворение требований о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8619 в пользу государства 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1884,25 рублей и в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» 50% от суммы присужденного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 884,25 рублей, так как признавая недействительным сделку в части взимание комиссии за выдачу кредита,п.2 ст.167 ГК РФ не предусматривает иных последствий недействительности сделки, кроме как возврат полученного в натуре. С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства; доказательствам, представленным сторонами дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований Турх Х.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327,328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г.Краснодара от 28.07.2011 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8619 в пользу государства штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1884 руб.25 коп. и в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» 50% от суммы присужденного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1884 руб.25 коп. Председательствующий -