Мировой судья с/у № 28 Пожидаева Е.А. К делу № 02-590/11-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

8 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ЗАО «Кубаньстройпроект» на решение мирового судьи судебного участка № 28 ЗАО г. Краснодара от 21 июня 2011 г по делу по иску Сидоренко Т.А. к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Кубаньстройпрект» обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи судебного участка № 28 ЗАО г. Краснодара от 21 июня 2011 г..

Решением мирового судьи от 21 июня 2011 г. были частично удовлетворены требования Сидоренко Т.А. к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере 43.632 руб.33 коп., судебные расходы в сумме 1.827 руб.11 коп., а всего 45.459 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньстройпроект» заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель Сидоренко Т.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец оказывается от своих требований о взыскании с ЗАО «Кубаньстройпроект»:

-неустойки за несвоевременную передачу квартиры № ( № по Договору), расположенной по адресу :<адрес>;

- компенсации морального вреда, госпошлины, судебных расходов.

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Сидоренко Т.А. не имеет к ответчику ЗАО «Кубаньстройпроект» каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с договором участия в долевом строительстве от 20 декабря 2010г.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, утвердив мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 334, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 28 ЗАО г. Краснодара 21 июня 2011г.– отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сидоренко Т.А. к ЗАО «Кубаньстройпроект о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, по условиям которого:

1. Истец оказывается от своих требований о взыскании с ЗАО «Кубаньстройпроект»:

-неустойки за несвоевременную передачу квартиры № ( № по Договору), расположенной по адресу :<адрес>;

- компенсации морального вреда, госпошлины, судебных расходов.

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Сидоренко Т.А. не имеет к ответчику ЗАО «Кубаньстройпроект» каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с договором участия в долевом строительстве от 20 декабря 2010г.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий