ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моторкина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 16.09.2011г. по заявлению Моторкина А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Насадюк Т.Д. к генеральному директору ООО «Аэроклимат-Сервис» Моторкину А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моторкин А.П. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Насадюк Т.Д. к генеральному директору ООО «Аэроклимат-Сервис» Моторкину А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.09.2011 г. Моторкину А.П. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Моторкин А.П. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи. Считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ранее отмененный приказ послужил основанием для принятия решения.

В судебном заседании представитель Моторкина А.П. по доверенности Корецкий А.С. на удовлетворении жалобы настаивал.

Насадюк Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, телеграммой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи с/у № 24 ЗВО г. Краснодара от 17.01.2011г. с Моторкина А.П. в пользу Насадюк Т.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Моторкин А.П. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от 17.01.2011г.

Указал, что определением мирового судьи с/у № 24 ЗВО г. Краснодара от 30.08.2011г. отменен судебный приказ от 26.11.2010г. о взыскании долга с Моторкина А.П. в пользу Насадюк Т.Д. в сумме 838336 р., который послужил основанием для принятия указанного решения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.392 ГПК РФ решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае отмены судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела видно, что решение мирового судьи было основано не на судебном приказе, а на обстоятельствах, содержащихся в расписке.

Следовательно, его отмена не может являтся вновь открывшимся обстоятельством.

При таких обстоятельствах, нарушение или неправильное применение норм процессуального закона, влекущих отмену определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327, 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.09.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: