ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей на решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011г. по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Мнацаканян Г.А. к ИП Симоненко В.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011г. в иске Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Мнацаканян Г.А. к ИП Симоненко В.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением, представитель истца Бойко Е.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Бойко Е.Н. на удовлетворении жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика Андреюк А.П. против удовлетворения жалобы возражал.

Мнацаканян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.11.2010г. между Мнацаканян Г.А. и ИП Симоненко В.Н. заключен договор купли-продажи GPS - Навигатора Prestigio № стоимостью 3990 р.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно заключения независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт» № от 29.12.2010г. указанный навигатор недостатков не имеет, данный аппарат работает исправно, связывается со спутником, прокладывает заданный маршрут, недостатки существуют из-за недостаточной детализации карты «Навител».

Мировым судьей верно сделан вывод об отсутствии недостатков в GPS - Навигаторе Prestigio №

Из материалов дела видно, что в судебном заседании при тестировании навигатора было установлено, что программное обеспечение «Навител Навигатор 3», предусмотренное на GPS - Навигаторе Prestigio № работает, в нем присутствует интуитивный интерфейс, интеллектуальное масштабирование, расширенное планирование маршрута, также он прокладывает заданный маршрут от точки нахождения до точки назначения. Отсутствие ряда улиц и номеров домов, искомых потребителем объясняется отсутствием обновлений программного обеспечения, от установки которого истец отказался.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011г. по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Мнацаканян Г.А. к ИП Симоненко В.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: