Определение по частной жалобе Марченко Е.В.на определение мирового судьи



Мировой судья-Киреева О.А. 2-1/11-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе: председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И., при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Марченко Е.В. на определение мирового судьи УСТАНОВИЛ: Марченко Е.В. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 29 ЗАО г. Краснодара от 09.11.2011г., которым отказано в удовлетворении ее заявления об отмене решения мирового судьи судебного участка № 27 от 27.12.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование жалобы указал, что мировой судья, отказывая в пересмотре решения суда от 27.12.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам расценил появление у нее правоподтверждающих документов – решения Ленинского районного суда от 06.05.2011г., свидетельства № от 16.06.2011г. о государственной регистрации права собственности на землю, кадастровый паспорт земельного участка от 27.04.2011г., технический паспорт жилого дома от 11.05.2011г. - как юридически значимый факт, хотя появление указанных документов является вновь открывшимся обстоятельством, которое влияет на существо принятого решения.

В частности, мировой судья не смог бы производить неверные расчеты общей площади земельного участка ответчицы, поскольку обязан был использовать размер данного участка, зарегистрированный в установленном порядке, а также не смог бы учитывать конфигурацию земельного участка, которого не существует с 2003г.

Считает, что эти обстоятельства имеют существенное значение, являются вновь открывшимися обстоятельствами влекущими пересмотр решения суда.

Истец Давитлидзе Г.Г., ответчик Прилипов А.Ф. в суд не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками.

Выслушав представителя Марченко Е.В. по доверенности Марченко С.Н., исследовав доводы заявления и жалобы, материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы Марченко Е.В. не имеется.

Мировым судьей не установлено оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, предусмотренных п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, а именно- существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается Марченко Е.В., не являются вновь открывшимися и не могут повлиять на принятое судом решение. Поскольку при рассмотрении спора и принятии решения 27.12.2010г. мировому судье судебного участка № 27 было известно о праве собственности Марченко Е.В. в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок по <адрес>, т.к. право собственности у нее возникло в момент открытия наследства в 2005г., независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Кроме того, решением Ленинского районного суда от 05.06.2011г. не рассматривался вопрос об увеличении либо изменении конфигурации земельного участка по <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Марченко Е.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Оснований для отмены указанного определения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Западного округа г. Краснодара от 09.11.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Марченко Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200