21 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Керимовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никифоровой Т.Н. на решение мирового судьи, УСТАНОВИЛ: Никифорова Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от 05.10.2011г., которым с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13392 руб.99 коп., проценты в размере 7762 руб.51 коп. и госпошлина 1126 руб. В обоснование жалобы ссылаясь, что мировой судья необоснованно взыскал с нее в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, т.к. хотя сумма кредита 42000 руб. была перечислена ей на карту, однако фактически картой она не пользовалась и деньги не снимала, однако в марте 2010г. банк уведомил ее о задолженности по договору. Считает, что никакой задолженности у нее быть не может. Никифорова Т.Н. и ее представитель по доверенности в суде доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить в иске АКБ «Банк Москвы» отказать. Представитель АКБ «Банк Москвы» по доверенности Козиенко Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает решение мирового судьи законным. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от 05.10.2011г. с Никифоровой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13392 руб.99 коп., проценты в размере 7762 руб.51 коп. и госпошлина 1126 руб., а всего 22282 руб. 38 коп. Оснований для отмены решения суд не усматривает, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 23.09.2008г. между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала и Никифоровой Т.Н. был заключен кредитный договор 09.39/15/03596-08 на предоставление кредита в сумме 42000 руб. на потребительские цели, с установлением процентной ставки 13% годовых, ежемесячной оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы выданного кредита. Сумма кредита в полном объеме была выдана Никифоровой Т.Н. путем перечисления на пластиковую карту заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 23.09.2008г. С 23.03.2010г. Никифорова Т.Н. прекратила погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую мировой судья обоснованно взыскал в пользу банка. Также обоснованно с Никифоровой Т.Н. взысканы проценты, т.к. кредитный договор является возмездным и плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. В иске банка о взыскании комиссии и штрафа обоснованно отказано. Доводы ответчицы о том, что она «фактически картой не пользовалась и деньги не снимала», не могут являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, т.к. банком деньги ей выданы, путем перечисления на карту, и распоряжалась полученными средствами она самостоятельно, по своему усмотрению. Банк в соответствии с условиями договора только списывал с ее счета ежемесячный платеж. Поэтому то обстоятельство, что Никифорова Т.Н. деньги с карты не снимала, в данном случае юридического значения не имеет. Каких-либо иных доводов для отмены решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от 05.10.2011 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Т.Н. - без удовлетворения. Председательствующий –