ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего – судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попугай В.В. и Тихомировой С.В. на решение мирового судьи от 07.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Попугай В.В. и Тихомирова С.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара от 07.12.2011г., которым удовлетворены исковые требования Попугай В.В. о взыскании с Тихомировой С.В. расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а всего в сумме 15741 руб. 45 коп., этим же решением суда частично удовлетворены исковые требования Тихомировой С.В. и с Попугай В.В. взысканы расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходы по замене стояков водоснабжения, денежные средства по сдаче жилого помещения в аренду, а всего 16768 руб. 06 коп.

Стороны считают решение незаконным и необоснованным, принятым без учета имеющихся в деле доказательств, просят указанное решение отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании стороны и их представители требования апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить, считая что мировым судьей неверно произведен расчет подлежащих взысканию

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 07.12.2011г. с Тихомировой С.В. взысканы в пользу Попугай В.В. расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а всего в сумме 15741 руб. 45 коп., с Попугай В.В. в пользу Тихомировой С.В. взысканы расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходы по замене стояков водоснабжения, денежные средства по сдаче жилого помещения в аренду, а всего 16768 руб. 06 коп.

Оснований для отмены решения суд не усматривает, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетов доли, падающей на него самого.

Установлено, что Попугай В.В. и Тихомирова С.В. являются собственниками квартиры № по ул.<адрес> по 1\2 доли каждый. Исходя из размера доли в праве собственности и размера понесенных сторонами расходов по содержанию общего имущества, мировым судьей правильно произведены расчеты подлежащих взысканию сумм.

Указанный вывод мирового судьи основан на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела. Оснований для отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении апелляционных жалоб Попугай В.В. и Тихомировой С.В. следует отказать.

руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 07.12.2011 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Попугай В.В. и Тихомировой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: