ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 233 Западного административного округа г. Краснодара от 01.11.2011 г. по иску Миронова В.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 233 Западного административного округа г. Краснодара от 01.11.2011 г. иск Миронова В.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Пункт 3.3.1 кредитного договора № от 10.02.2007г., заключенного между Мироновым В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» признан незаконным и с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Мельникова В.А. взыскана уплаченная комиссия 10 800 р., компенсация морального вреда 500 р., судебные расходы 3000 р. С ответчика взыскан штраф в доход государства 5 400 р. и госпошлина 432 р.

Не согласившись с решением ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с апелляционной жалобой. Полагал, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ковтун В.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Указал, что при рассмотрении дела суд не разрешил вопрос о пропуске срока исковой давности.

Представитель Миронова В.А. Кладиенко Е.О. против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как видно из материалов дела, 10.02.2007г. между Мироновым В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» (ОАО «ИМПЕКСБАНК») заключен кредитный договор № на сумму 75000 р. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,5 % годовых.

Согласно п. 3.3.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» (ОАО «ИМПЕКСБАНК») потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям – возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

На основании п. 8 заявления на предоставление кредита «Народный кредит» за ведение ссудного счета взималась комиссия в размере 600 р.

Не согласившись с данным условием кредитного договора, Миронов В.А. обратился в суд 29.08.2011г.

Поскольку правоотношения сторон по кредитному договору имеют длящийся характер, срок исковой давности определяется с момента внесения каждого ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно определил период, за который подлежит взысканию сумма уплаченных комиссий за ведение ссудного счета в размере 10800 р. с 12.03.2007г. по 10.02.2010г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара от 01.11.2011 г. по иску Миронова В.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: