Определение по частной жалобе Янчук Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2012 г. по иску Янчук Г.С. к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Янчук Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2012 г. по иску Янчук Г.С. к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янчук Г.С. обратилась к мировому судье с иском к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2012 г. производство по делу по иску Янчук Г.С. к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Янчук Г.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи. В обоснование своих требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.06.2002г. был произведен реальный раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком, а она обратилась в суд с иском в устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просит определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Янчук Г.С. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Мартиросян К.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Янчук Г.С. обратилась к мировому судье с иском к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи от 28.02.2012г. производство по делу по иску Янчук Г.С. к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 04.06.2002г. произведен реальный раздел домовладения по <адрес> между Янчук Г.С., Мартиросян Г.В. и Романенко В.Г. и определен порядок пользования земельным участком. Решение вступило в законную силу 08.08.2002г.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2008г. Янчук Г.С. в иске к Мартиросян Г.В. о сносе самовольного строения отказано.

Из содержания вышеназванных решения следует, что заявленные Янчук Г.С. требования о сносе постройки, границах земельного участка, нарушении ее прав при реальном разделе дома литер «А» уже являлись предметом рассмотрения судами.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2012 г. по иску Янчук Г.С. к Мартиросян Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200