АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "29" марта 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Шевцовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №24 ЗВО г. Краснодара от 06.02.2012г. об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ: Добросердов А.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Вымпелком» о защите прав потребителей с требованием признать пункт договора об оказании услуг ничтожным и взыскании с ответчика денежной суммы. Обжалуемым определением данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложен договор на оказание услуг связи между истцом и ответчиком и доказательства обращения истца с претензией к ответчику, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01.03.12г.(л.д. 27). В частной жалобе Добросердов А.А. просит определение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять указанное исковое заявление к производству суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг). В судебном заседании заявитель поддержал жалобу и пояснил, что вопрос, изложенный в его исковом заявлении, не является исключением из данного правила и не отнесен к той категории споров, для которой необходим предварительный внесудебный порядок разрешения требований. Кроме того, копия договора об оказании услуг связи приложена им к каждому экземпляру искового заявления, поданного в мировой суд, в самом исковом заявлении есть указание на то, что к нему прилагается. З-ое лицо ОАО «Вымпелком» в судебное заседание не явилось, до его начала представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложение возражений по настоящей жалобе. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №24 ЗВО г. Краснодара от 06.02.2012г. исковое заявление Добросердов А.А. к ОАО «Вымпелком» о защите прав потребителей оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложен договор на оказание услуг связи между истцом и ответчиком и доказательства обращения истца с претензией к ответчику, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01.03. Не согласившись с этим определением Добросердов А.А. просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять указанное исковое заявление к производству суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг). Однако, при разрешении данного спора действуют специальные правила оказания услуг подвижной связи (утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328), в соответствии с которыми п. 52 при неисполнении или не надлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию услуг подвижной связи абонент до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия предъявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день ее поступления оператору связи. Претензия рассматривается оператором связи в срок, не превышающий 60 дней с даты регистрации ее рассмотрения. При отклонении претензии полностью или частично либо не получении ответа в установленные законом сроки абонент имеет право предъявить иск в суд. К претензии прилагаются копии договора, а так же иные необходимые для рассмотрения дела документы. Следовательно, определение мирового судьи судебного участка №24 ЗВО г. Краснодара от 06.02.2012г. об оставлений искового заявления без движения является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи не имеется. На основании ст.ст.327-329 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить определение мирового судьи судебного участка №24 ЗВО г. Краснодара от 06.02.2012г. об оставлении искового заявления без движения - без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий -