ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Гонежук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валуева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 20.02.2012 г. по иску Валуева А.А. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 20.02.2012 г. в удовлетворении иска Валуева А.А. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением, Валуев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение является незаконным. Вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя Орешников Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» Лисихин М.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.10.2010г. в пользу Валуева А.А. с ООО СГ «Адмирал» взыскана сумма страхового возмещения в размере 147803 р. 12 к., в том числе 28770 р. неустойка за период с 06.03.2010г. по 05.10.2010г. на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Решение суда исполнено 25.04.2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.10.2010г. установлен факт наступления страхового случая, определена сумма страхового возмещения и размер неустойки, предусмотренный ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», то обязательства ООО СГ «Адмирал» перед истцом прекращены.

После вынесения решения суда у ООО СГ «Адмирал» возникли иные обязательства – по исполнению решения суда.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что обязательства страховой компании перед Валуевым А.А. прекращены, следовательно оснований для взыскания неустойки отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, не установлено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 20.02.2012 г. по иску Валуева А.А. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: