«10» апреля 2012года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев апелляционную жалобу Ермошкина С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 232Западного округа г.Краснодара от 10.02.2012 года по делу по иску Ермошкина С.П. к Мендрух А.А. и к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации вреда и компенсационных выплат. Установил: Ермошкин С.П. предъявил иск о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты 37690 рублей, с Мендрух А.А. и РСА солидарно компенсации морального вреда 20000 рублей, и расходы по делу в сумме 14921 рубль. Требования иска мотивируются тем, что 18.10.2010 г. в результате ДТП совершенного по вине Мендрух А.А. управлявшего автомобилем «КИА» гос.знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО», были причинены повреждения автомобилю истца. ОАО «ЭСКО» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере 14696 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.05.2011 года удовлетворены требования Ермошкина С.П. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения 37690 рублей и расходы по делу 13041 рубль и выдан исполнительный лист. Однако судебное решение не было исполнено, так как приказом ФСФР № от 24.05.2011 г. с 02.06.2011г. приостановлена деятельность ОАО «ЭСКО», а с 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с отзывом лицензии у ОАО «ЭСКО» Ермошкин С.П. обратился в РСА с заявлением на компенсационную выплату в размере установленном решением суда. Письменным извещением от 09.09.2011г. РСА отказал Ермошкину С.П. в компенсационной выплате мотивируя это тем, что ОАО «ЭСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 14696 рублей. Считая отказ РСА незаконным Ермошкин С.П. предъявил настоящий иск к РСА и к причинителю вреда Мендрух А.А. Обжалуемым решением мирового судьи от 10.02.2012г исковые требования Ермошкина С.П. удовлетворены частично, с Мендрух А.А. в пользу Ермошкина С.П. взыскана компенсация морального вреда 10000 рублей и расходы по делу 5668 рублей, в иске к РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано. В апелляционной жалобе доверенное лицо Ермошкина С.П. обжалуемое решение просит отменить, мотивируя это тем, что мировой судья при разрешении спора неверно применил нормы права регулирующие возникшие правоотношения. Доверенное лицо апеллянта в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил вынести решение об удовлетворении заявленного иска к РСА. Ответчик по делу Мендрух А.А. с доводами апелляционной жалобы согласен. Представитель РСА в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил. Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения. Отказывая в иске в части взыскания компенсационных выплат с РСА мировым судьёй правильно применены нормы Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованию потерпевших компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков (ч.1 ст. 19 вышеуказанного закона). Из материалов дела установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.05.2011 года удовлетворены требования Ермошкина С.П. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения 37690,70 рублей. Однако судебное решение не было исполнено, так как с 02.06.2011 года приостановлен деятельность страховой компании, а с 21.07.2011 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОАО «ЭСКО». Согласно ФЗ «Об ОСАГО» РСА не является правопреемником ОАО «ЭСКО» в возникших правоотношениях, в связи с чем заявленные истцом требования к РСА подлежат исполнению судебного решения от 17.05.2011 года в порядке ч.1 ст. 203 ГПК РФ. Обстоятельства установленные в ходе апелляционного рассмотрения дела дают основания считать, что разрешая настоящий спор, мировой судья правильно применил нормы материального права и на основании оценки представленных сторонами доказательства пришел в выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истца к РСА в порядке искоговго производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г.Краснодара от 10.02.2012 года по делу по иску Ермошкина С.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат оставит без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий