ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи с/у № 30 Западного округа г. Краснодара от 27.03.2012 г. по иску Нехай С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 25 г. Краснодара от 27.03.2012 г. иск Нехай С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен.

С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Нехай С.А. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 27 453 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 р., расходы по оплате государственной пошлины 1234 р., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 р., расходы по оформлению доверенности 350 р., всего 43 037 р. 38 к.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Полагал, что решение является незаконным в части взыскания величины утраты товарной стоимости.

В судебном заседании представитель ответчика Косов Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Нехай С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой. О причинах своей неявки суд не известила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Мировым судьей верно установлено, что 30.11.2011 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Мазда 3 №.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 30.11.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2011г.

На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховой полис № от 26.03.2011 г.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 11901 р. 10 к., что подтверждается актом о страховом случае № от 20.01.2012г.

Между сторонами возник спор о взыскании суммы утраты товарной стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Довод о том, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию по договору добровольного страхования КАСКО, не состоятелен. Правила страхования не должны противоречить закону.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 27.03.2012г. по иску Нехай С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: