РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цикуниб С.М. к ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Цикуниб С.М. обратилась в суд и иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме 52 227 руб., неустойки в сумме 10 141 руб. 16 коп., судебных расходов в общей сумме 12771 руб. 04 коп.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена г., во вине Передерий В.Г., управляющим автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», гос. номер а267му93, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежащему ему автомобилю марки ..., гос. номер Номер обезличен. Гражданская ответственность Передерий В.Г. застрахована в ООО СК «...». Ответчик не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем Цикуниб С.М. вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45151 руб. 70 коп., неустойку в размере 15953 руб. 60 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб. и судебные расходы в общей сумме 14842 руб. 08 коп.
Представитель ответчика Медведчикова Г.В. исковые требования не признала, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представила.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», гос. номер Номер обезличен под управлением Передерий В.Г. и автомобилем марки ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Цикуниб С.М.
Вина Передерий В.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административно правонарушении от Дата обезличена г., постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
В результате принадлежащий Цикуниб С.М. автомобиль марки ... гос. номер Номер обезличен получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля имелись противоречия, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Цикуниб С.М. с учетом износа составила 89080 руб. 70 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 89080 руб. 19 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Передерий В.Г. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «...».
Дата обезличена года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения истцу в сумме 43 929 руб., тем самым признав факт наступления страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ООО СК «...» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 49 651 руб. 70 коп. (89080,70 - 43929).
На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от Дата обезличена г., с изм. от Дата обезличена г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Дата обезличена г. ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом в выплате страхового возмещения.
Согласно указанию ЦБР от Дата обезличена г. N 2299-У ставка рефинансирования составляла 10 % годовых.
С момента неисполнения обязательств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло 265 дней, процентная ставка неустойки в день составляет 10 : 75 = 0,133 %. За истекший период сумма процентов составила 265 * 0,133 = 35,33 %, что составляет в денежном эквиваленте 45151,70 * 35,33% = 15952 руб.
Таким образом, с ООО «...» подлежит взысканию неустойка в размере 15952 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16568 руб. 11 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1368 руб. 11 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 700 руб., расходы по оплате оценки в размере 4500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Цикуниб С.М. к ООО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Цикуниб С.М. страховое возмещение в размере 49 651 рубль 70 копеек;
Взыскать с ООО СК «... в пользу Цикуниб С.М. неустойку в размере 15952 руб.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Цикуниб С.М. судебные расходы в сумме 16568 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: