РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тертышникова Е,В, к ООО «...» Кубанский филиал о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Тертышников Е.В. обратился в суд и иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В обоснование своих требований указала что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г. в 12.20 час. в ..., принадлежащий ему автомобиль марки ... гос.номер Номер обезличен получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ООО «...» Рязанцев С.Н. Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «...». Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 14667 руб. 69 коп., утрату товарной стоимости в размере 19018 руб. 27 коп., расходы по оплате независимой оценки, неустойку в размере 5077 руб. 59 коп., расходы на услуги представителя в размере 8500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1733 руб. 01 коп.
Представитель ответчика Медведчикова Г.В. исковые требования не признала, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представила.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. в 12.20 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Тертышникову Е.В. и погрузчика манископик гос. номер ух545423, принадлежащего ООО «...» под управлением Рязанцева С.Н.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Рязанцев С.Н.
В результате принадлежащий Тертышникову Е.В. автомобиля марки ... гос. номер Номер обезличен получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Тертышникову Е.В. с учетом износа составила 59441 руб. 69 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 59441 руб. 69 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность ООО «...» застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «...».
Дата обезличена года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения истцу в сумме 44774 руб., тем самым признав факт наступления страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 2 ст.15 ГК РФ закрепляет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П.п.а п.60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 19018 руб. 27 коп. (отчет ООО «СМиtt» Номер обезличен от Дата обезличена).
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ООО СК «...» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 33685 руб. 96 коп. (59441,69 – 44774 + 19018,27).
На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от Дата обезличена г., с изм. от Дата обезличена г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Дата обезличена г. ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом в выплате страхового возмещения.
Согласно указанию ЦБР от Дата обезличена г. N 2399-У ставка рефинансирования составляла 8,5 % годовых.
С момента неисполнения обязательств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло 133 дня, процентная ставка неустойки в день составляет 8,5 : 75 = 0,113 %. За истекший период сумма процентов составила 133 * 0,113 = 15,07 %, что составляет в денежном эквиваленте 5077 руб. 59 коп.
Таким образом, с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5077 руб. 59 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8500 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15562 руб. 90 коп. (расходы на услуги представителя в размере 8500 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1362 руб. 90 коп., нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 700 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тертышникова Е,В, к ООО «...» Кубанский филиал о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Тертышникова Е,В, страховое возмещение в размере 33685 руб. 96 коп.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Тертышникова Е,В, неустойку в размере 5077 руб. 59 коп.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Тертышникова Е,В, судебные расходы в сумме 15562 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: