РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеннова В.Ю. к филиалу ООО Страховая компания «...», Аветисян Р.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сеннов В.Ю. обратился в суд с иском к филиалу ООО Страховая компания «...» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20 000 руб., о взыскании с ответчика Аветисян Р.Е. сумму ущерба в размере 177688 руб. 06 коп. и взыскании с ответчиков солидарно сумму судебных расходов, а именно: госпошлины в размере 1553 руб. 96 коп. и оплату услуг эксперта 2950 руб.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. по адресу ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Аветисян Т.Б., принадлежащего Аветисян Р.Е. и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением Сеннова В.Ю. Виновным в совершении ДТП признан Аветисян Т.Б.
Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Аветисян Р.Г.
В судебном заседании представитель истца Головичев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Аветисян Р.Г., третье лицо Аветисян Т.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещена почтовой телеграммой.
Ответчик - представитель филиала ООО Страховая компания «...» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Уставу (новой редакции Номер обезличен) ответчик сменил наименование на ООО Страховая компания «...». Общество имеет свои филиал в городах, в том числе в ... – филиал ООО Страховая компания «...» в ....
Из содержания ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.55 ГК РФ следует, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими его филиалами, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте РФ.
Установлено, что Дата обезличена г. по адресу ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением Аветисян Т.Б., принадлежащего Аветисян Р.Е. и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, под управлением Сеннова В.Ю.
Вина Аветисян Т.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В результате принадлежащий Сеннову В.Ю. автомобиль ... гос. номер Номер обезличен получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 297 688 руб. 06 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... гос. номер Номер обезличен Аветисян Р.Е. застрахована в ООО Страховая Компания «...».
Сеннов В.Ю. обратился в страховую компанию ООО СК «...», страховое возмещение выплачено в размере 100 000 руб., тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (в ред. от Дата обезличена г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 297688 руб. 06 коп.
В суд возражений по выводам данного заключения от ответчиков не поступило. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 297688 руб. 06 коп. суд считает установленным.
В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
Так как филиал ООО СК «...» выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб., то сумма выплаты составляет 20000 руб. (120000 руб. – 100000 руб.).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому с Аветисян Р.Е. в пользу Сеннова В.Ю. подлежит взысканию сумма 177 688 руб. 06 коп., превышающая страховое возмещение.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате оценки автомобиля в размере 2950 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1553 руб. 96 коп., всего 4503 руб. 96 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ООО СК «...» подлежит взысканию сумма в размере 508 руб. 94 коп., с Аветисян Р.Е. – 3995 руб. 02 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сеннова В.Ю. к филиалу ООО «СК «...», Аветисян Р.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Сеннова В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 20 000 руб.
Взыскать с Аветисян Р.Г. в пользу Сеннова В.Ю. сумму ущерба в размере 177 688 руб. 05 коп.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Сеннова В.Ю. судебные расходы в размере 508 руб. 94 коп.
Взыскать с Аветисян Р.Г. в пользу Сеннова В.Ю. судебные расходы в размере 3995 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в край суд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: