РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немчиновой О.В. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Немчинова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «...» в свою пользу страховое возмещение в размере 495 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 075 руб., сумму убытков в виде арендной платы в размере 75 000 руб., сумму затрат на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., сумму за проведение экспертиз в размере 4 500 руб., а также сумму госпошлины в размере 9 565 руб.
В обосновании своих требований истец указала, что Дата обезличена года истец и ООО «...» заключили договор страхования по рискам «Автокаско» принадлежащего Немчиновой автомобиля ... на страховую сумму 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.
Дата обезличена года застрахованный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и получил повреждения, после чего Дата обезличена года Немчинова О.В. обратилась в ООО «...» с заявлением о возмещении ущерба по страховому случаю. По направлению ООО «...» была проведена оценка ущерба, на основании которой ООО «...» Дата обезличена года составило страховой акт (паспорт убытка) на сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
ООО «...» направило автомобиль Немчиновой О.В. для ремонта в ООО «...», однако калькуляция ремонта, составленная ООО «... составила 395000 рублей.
ООО «...» не оплачивает счет ООО «...» и направляет автомобиль на ремонт в ООО «...» и перечисляет в оплату ремонта 370 000 рублей - оплатив счет Номер обезличен от Дата обезличена года на 360 000 рублей и счет на Номер обезличен от Дата обезличена года на 10 000 рублей.
Тем не менее, по состоянию на текущий момент автомобиль не отремонтирован, не возвращен Немчиновой О. В. и в соответствии с устными объяснениями руководителей ООО «...» ремонт автомобиля не может быть завершен без дополнительных денежных затрат.
В судебном заседании представитель истца Давыдов О.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, пояснив, что в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что страховая выплата с учетом амортизации (износа) транспортного средства, учитывая добровольно произведенные выплаты составила 11865 рублей.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «...» страховая сумма должна была быть выплачена Страхователю (Немчиновой) до 29.06. 2009 года.
С Дата обезличена по Дата обезличенаг. г. (378 дней) ООО «...» неправомерно пользуется чужими денежными средствами и в соответствии с частью 1 статьи 395 части первой Гражданского Кодекса РФ ООО «...» обязано выплатить Немчиновой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента 7,75% (согласно указания ЦБР от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ) на день рассмотрения иска (Дата обезличенаг.), а именно: 37565руб. рублей.
Кроме того, Немчинова О.В., являясь предпринимателем, приобретала автомобиль для коммерческого использования, но по вине страховой компании была лишена возможности в течение 12 месяцев пользоваться своей машиной, вынуждена арендовать автомобиль у третьих лиц.
Согласно договору аренды транспортного средства от Дата обезличенаг. Немчинова О.В. обязана выплачивать ежемесячную арендную плату в размере 15 000руб., т.е. за семь месяцев убытки в виде арендной платы составили 105 000руб.
На Дата обезличена ответчиком на счет истца было перечислено 300 000 руб., в связи с чем сумма, подлежащая страховой выплате составила 173 715 руб.
Дата обезличена г. ответчиком на счет истца была перечислена сумма 161 850 руб.
На основании вышеизложенного, прошу взыскать с ООО «...» сумму страхового возмещения с учетом амортизационного износа в размере 11 865 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 565 руб., сумму убытков в виде арендной платы в размере 105 000 руб., сумму затрат на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., сумму затрат на проведение экспертиз в размере 4 500 руб., а также сумму госпошлины в размере 9 565 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просил иск удовлетворить частично. По части страховой выплаты : в соответствии с п. 11.14 Правил страхования транспортных средств от Дата обезличена г., действовавших в момент заключения договора страхования Номер обезличен ТСФ
При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его действительной стоимости, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа ТС за время действия договора. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику.
Пунктом 4.1.1 Правил при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты ТС применяются следующие нормы износа для физических лиц:
- за первый год эксплуатации -15%, при этом,
- за первый месяц -3%,
- за второй месяц -2%,
- за третий и последующие месяцы - по 1%
При этом неполный месяц считается как полный.
Действительная стоимость (страховая сумма) ТС по договору составляет 495 000 руб. Автомобиль находился в эксплуатации Страхователя с момента страхования до ДТП - 4 месяца.
Износ составил 7% ( 3%+2%+%+1%= 7% или 34 650 руб. (495000 руб. х 7%= 34 650 руб.) 495000 руб. - 34 650 руб.(износ) - 460 350 руб.
460 350 руб. + 1500 руб.(стоимость оценки) = 461 850 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая уплате истице составляет 461 850 руб. По части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, в размере 7 807, 25 руб.., т.к. расчет пени в порядке 395 ГК РФ за неосновательное пользование из расчета задолженности 91 850 руб. (461 850 руб.-370 000 руб.=91 850руб.) ставка рефинансирования банка на Дата обезличенаг. 91 850 *8,5% = 7 807, 25 руб. 370 000 руб. было перечислено станции технического обслуживания, но оно своих обязательств не выполнило. По части суммы убытков в виде арендной платы ответчик не признает. По поводу суммы затрат на оплату услуг адвоката просил уменьшить до 10 000 руб., По части суммы за проведение экспертиз в размере 4 500 руб. и сумму госпошлины в размере 9 565 руб. была согласна.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года застрахованный автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие и получил повреждения.
Кроме того, в соответствии в соответствии п. 16.3 правил страхования средств наземного транспорта (далее-правила «...») размер страховой выплаты определяется исходя из сметы (калькуляции) стоимости ремонта поврежденного средства наземного транспорта.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
В части выплаты страхового возмещения в размере 11 865 руб. отказать на основании договора заключенного между ООО «...» (страховщик) и Немчиновой О.В. (страхователь) на основе правил страхования транспортных средств от Дата обезличена г.,
Удовлетворить выплату сумму в размере 7 807,25 руб. за пользование чужими денежными средствами, т.к. 370 000 руб. было перечислено на расчетный счет станции технического обслуживания, о чем истец надлежащим образом уведомлена.
Также, удовлетворить сумму убытков в виде арендной платы в размере 105 000 руб., так как есть договор аренды транспортного средства и страховая выплата произошла в процессе судебного разбирательства в сумме 461 850 руб.
В части суммы затрат на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить в размере 15 000 рублей, в части взыскания суммы затрат на проведение экспертиз в размере 4 500 рублей, в части выплаты суммы госпошлины в размере 9 565 рублей – также необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Немчиновой О.В. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Немчиновой О.В. сумму в размере 7 807, 25 (семь тысяч восемьсот семь) 25 копеек за пользование чужими денежными средствами, 105 000 (сто пять тысяч) рублей – убытки в виде арендной платы ; оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ; затраты на проведение экспертиз в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а также сумму госпошлину в размере 9 565(девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего в размере 141 872, 25 (сто сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) 25 копеек.
В части выплаты страхового возмещения в размере 11 865 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: