РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко Т.В. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «...» в свою пользу страховое возмещение в размере 74 380 руб., сумму неустойки в размере 21 525 руб., а также возмещения судебных издержек- 13 200 руб.
В обосновании своих требований истец указала, что Дата обезличенаг. в ст. Старомышастовской на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., г.р.з. Номер обезличен под управлением Е.В., застраховавшего свою ответственность у ответчика.
Гражданская ответственность водителя автомобиля под управлением Е.В., по вине которой произошло ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО ... (страховой полис Номер обезличен).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 74 380 руб.. Сумма неустойки составляет 21 525 руб. Помимо этого, сумма судебных издержек составила 13 200 руб. Таким образом истцу причинен ущерб на сумму 109 105 руб.
В судебном заседании представитель истца Халимова В.Н., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «...» » в пользу Омельченко Т.В.: сумму неустойки в размере- 21 525 руб., также взыскать в качестве возмещения судебных издержек- 13 200 руб., сумму страхового возмещения – 74 380 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., г.р.з. Номер обезличен. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. Ответчик до сегодняшнего дня не возместил ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, ущерб в размере 74 380 руб. остался не возмещенным.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы.
В связи с тем, что на дату подачи искового заявления страховое возмещение Омельченко Т.В. выплачено не было, суд считает возможным в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика неустойку в размере 21 525 руб.
Расчет неустойки:120000 руб.\8 %(согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ)х 1,75х 82 дня просрочки требования\100).Срок просрочки платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 82 дня.
Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства.
Следовательно, с ООО «...» подлежит взысканию в пользу Омельченко Т.В. – сумма страхового возмещения 74 380 руб., неустойку за просрочку обязательного платежа – 21 525 руб., судебные расходы в сумме 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Омельченко Т.В. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Омельченко Т.В. сумму неустойки в размере- 21 525 руб., страховое возмещение – 74 380 руб., сумму судебных расходов – 13 200 руб. всего – 109 105 (сто девять тысяч сто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: