Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Д.В. к ООО «...» и ОСАО «...» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Решетников Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что Дата обезличенаг. в ... на ..., напротив дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.н. Номер обезличен, принадлежащий истцу (по риску «Автокаско» застрахованный в ООО «... и автомобилем ..., г.р.н. Номер обезличен, (застрахованным в ОСАО «...»), под управлением Хабарова В.Н.(виновником ДТП).
В ОСАО «...» был проведен осмотр транспортного средства истца и составлена калькуляция восстановительного ремонта на сумму 63 512 рублей, которая и была выплачена, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Не согласившись с выводами экспертизы, Решетников В.Н. обратился за проведение повторной экспертизы, в ООО «...», где Дата обезличенаг. был проведен осмотр автомобиля ..., г.р.н. Номер обезличен и составлен акт осмотра, на основании которого было составлено заключение эксперта Номер обезличен, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления), составляющая 195 238 рублей.
Решетников В.Н. обратившись в ООО «...» с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 134 726 рублей, получил отказ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать в соответствии с. п.4 ст.954 ГК РФ п.10.12 правил страхования ООО «...», в связи с неуплатой страховой премии, на общую сумму 29 460рублей, просил уменьшить сумму иска до 33 778 рублей, таким образом просил взыскать с ООО ...» 33 778 рублей.
Ответчик ООО «...» в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требованиях.
Ответчик ОСАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако, пояснил, что возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ООО «...», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в ... на ..., напротив дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.н. Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащий истцу (по риску «Автокаско» застрахованный в ООО «...») и автомобилем ..., г.р.н. Номер обезличен (застрахованным в ОСАО «...»), под управлением Хабарова В.Н.(виновником ДТП).
ОСАО «...» выплатила страховую сумму в размере 63 512 рублей. Не согласившись с выводами экспертизы, Решетников В.Н. обратился на проведение повторной экспертизы, в ООО «...», где Дата обезличенаг. был проведен осмотр того же автомобиля и составлен акт осмотра, на основании которого было составлено заключение эксперта Номер обезличен, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) составляющая 198 238 рублей.
Согласно п. в. ст. 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 16.3. правил страхования средств наземного транспорта (правил «...») размер страховой выплаты определяется исходя из сметы (калькуляции) стоимости ремонта поврежденного средства наземного транспорта. Согласно калькуляции восстановительного ремонта ООО «...», восстановительный ремонт составляет 198 238 руб. 00 коп. Однако страховщик отказал в получении страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком ООО «...» является односторонним отказом от выполнения обязательства.
Таким образом, невыплата страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, не основана на Законе об ОСАГО, на правилах страхования и ГК РФ.
Согласно договору об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 120000 рублей.
Согласно договору страхования средств наземного транспорта страховая сумма составляет 400000 рублей.
Решетникову Д.В. в результате ДТП были причинены убытки, которые согласно ст. 7, 13 Закона об ОСАГО и ст. 929 ГК РФ ответчики обязаны возместить в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310, 929 ГК РФ, ст. 88,100 ГПК РФ, Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правил страхования средств наземного транспорта ООО «...» с ответчиков к взысканию:
с ОСАО «...» в пользу истца подлежит сумма в размере 56 488 рублей,
с ООО «...» в пользу истца подлежит сумма в размере 33 778 рублей,
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать пропорционально с ответчиков в пользу Решетникова Д.В. сумму государственной пошлины, в размере 3885 рублей, стоимость услуг представителя, в размере 8 000 рублей, стоимость доверенности, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Решетникова Д.В. - удовлетворить.
Взыскать с ...» в пользу Решетникова Д.В. - 56 488 рублей (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ООО «...» в пользу Решетникова Д.В. - 33 778 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь)рублей.
Взыскать пропорционально с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, в размере 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять)рублей, а именно с ОСАО «...» в пользу Решетникова Д.В. 6684(шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре)рублей, с ООО «...» в пользу Решетникова Д.В. 4601(четыре тысячи шестьсот один)рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: