РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеева В.А. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Михеев В.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «...» в свою пользу страховое возмещение в размере 94 278 руб., сумму неустойки в размере 3 337 руб., а также в качестве возмещения судебных издержек- 13 020 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. в ... на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., г.р.з. Номер обезличен, под управлением Чужук А.В.. Виновным в совершении ДТП был признан Чижук А.В., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 94278 руб. Сумма неустойки составляет 4200 руб. А также судебные расходы в сумме 13 020 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., г.р.з. Номер обезличен, под управлением Чижук А.В., по вине которой произошло ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО ... (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В судебном заседании представитель истца М.В. Тамразян, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
В последствии истец уточнил исковые требования, в части страхового возмещения и предусмотренной законом неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73 068 руб., сумму неустойки в размере 2500 руб., а также в качестве возмещения судебных издержек 13 020 руб., из которых 10000 руб. - юридические услуги, 500 руб. -нотариальная доверенность, 2520 руб. – государственная пошлина.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., г.р.з Номер обезличен.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены повреждения.
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. Ответчик до сегодняшнего дня не возместил ущерб, в полном объеме причиненный в результате ДТП. Таким образом, ущерб в размере 73 068 руб. остался не возмещенным.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы.
В связи с тем, что на дату подачи искового заявления страховое возмещение Михееву В.А. выплачено не было, истец считает возможным в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика неустойку в размере 2500.
Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства.
Расчет неустойки:
Страховая сумма – 73068руб.
Ставка рефинансирования – 8,75 %
8,75 % от 73068 руб. = 6393 руб. – неустойка за год;
6393 руб. / 75 = 85 руб. размер неустойки за день;
Просрочка с Дата обезличена по Дата обезличена = 30 дней;
30 дней Х 85 руб. = 2500 руб. – размер неустойки.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «...» подлежит взысканию в пользу Михеева В.А. – 73 068 руб.
Михеевым В.А. при подаче иска были оплачены: государственная пошлина в размере 2 520 руб. и оформление доверенности представителя в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михеева В.А. к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Михеева В.А. страховое возмещение в размере 73 068 руб., сумму неустойки в размере 2500 руб., а также в качестве возмещения судебных издержек 13 020 руб., из которых 10000 руб. - юридические услуги, 500 руб. -нотариальная доверенность, 2520 руб. – государственная пошлина, а всего 88588(восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: