ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.082010 ... районный суд ... в составе :
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Барабашевой О.А., Барабашева А.М., к ООО « ... «, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание было заявлено ходатайство от представителя ответчика, в котором она указывает, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. оно подведомственно арбитражному суду и просит прекратить производство по делу, т.к. определением Арбитражного суда от Дата обезличена г. в отношении ООО « ... « возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
Истцы возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить, т.к. в соответствии со ст. 63 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве ) « :
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 195-ФЗ)
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 231-ФЗ)
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 296-ФЗ)
абзац утратил силу. - Федеральный закон от Дата обезличена N 296-ФЗ;
3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
(п. 3 введен Федеральным законом от Дата обезличена N 296-ФЗ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Барабашевой О.А., Барабашева А.М., к ООО « ... «, о признании права собственности - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: