РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешкова В.Д. к ЗАО Авиационного и космического страхования «...» о взыскании части страховой выплаты по договору страхования «...»,
УСТАНОВИЛ:
Мешков В.Д. обратился в суд с иском к ЗАО Авиационного и космического страхования «...» о взыскании части страховой выплаты по договору страхования «...», ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мешкова В.Д., управлявшего ..., ... и Крайсвитнего Е.В., управлявшего а... .... Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Крайсвитний Е.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... В результате виновных действий водителя Крайсвитний Е.В. истцу причинён значительный материальный ущерб.
В соответствии с расчётом, произведённым ООО «...» независимым экспертом-оценщиком Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на Дата обезличенаг. составила 79 775 руб.
Крайсвитний Е.В. застраховал гражданскую ответственность в ЗАО Авиационного и космического страхования «...» страховой полис серия ввв Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Страховое возмещение по ..., согласно акта о страховом случае Номер обезличенКР от Дата обезличена г., составило 16 800 рублей и было выплачено истцу.
Таким образом истцу был причинен ущерб: стоимость восстановительного ремонта ТС в размере79 775 – 16800= 62955 руб.;стоимость за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб.
оплата услуг оценщика в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил иск удовлетворить, просил взыскать с ЗАО Авиационного и космического страхования «...» дополнительно: стоимость за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в результате ненадлежащего исполнения обязательств в размере 2 555 рублей., сумму госпошлины в размере 2 680 руб., 500 услуги телеграфа. Таким образом, всего Мешков В.Д. просит взыскать с ЗАО Авиационного и космического страхования «...» сумму в размере 78 690 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Третье лицо просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. в 05-15 ч. В ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Крайсвитнего Е.В(виновника ДТП) и Мешкова В.Д. В результате виновных действий водителя Крайсвитнего Е.В. истцу причинён значительный материальный ущерб., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Авиационного и космического страхования «...» страховой полис серия ввв Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Согласно заключения эксперта ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет за минусом выплаты ответчиком составила 62 955 руб.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Сумма неправомерно используемых чужих денежных средств в соответствии ст. 395 ГК РФ составляет :
П = ( 7,75 X 65955 X 180 ) /36 000 =2555 рублей
Согласно п.50 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере - 2680руб., услуги независимого эксперта – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя- 7 000 руб., услуги телеграфа 500 рублей.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ЗАО Авиационного и космического страхования «...» в пользу Мешкова В.Д. всего - : 78 690 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мешкова В.Д. к ЗАО Авиационного и космического страхования «...» о взыскании части страховой выплаты по договору страхования «...»- удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Авиационного и космического страхования «...» в пользу Мешкова В.Д. 78 690 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: