К делу 2-2221/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Н.А. к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «... в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 53281,59 руб., 24150 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2658 руб., услуг представителя – 9000 руб., составлению доверенности – 500 руб., составлению отчета об оценке – 4500 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. на ..., ее автомобилю ..., гос.номер Номер обезличен были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ей 66718,41 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, она обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила что положенная истице страховая выплата была произведена ими в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, просит снизить их до 5 000 руб.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, Дата обезличенаг. по вине водителя автомобиля ... Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен произошло ДТП, в результате которого автомобилю Пикаловой Н.А. марки ... гос.номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «...» по полису обязательного страхования, ответчик произвел истице выплату страхового возмещения в размере 66718,41 руб.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 115 460,49 руб. л.д.126).
Утрата товарной стоимости равна 24 150 руб., а всего - 139 610 руб. (115 460,49 руб. + 24 150 руб.)
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 53281,59 руб. (предельная страховая сумма 120 000 руб. – 66718,41 руб. выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2658 руб., услуг представителя – 9000 руб., составления доверенности – 500 руб. и отчета об оценке – 4500 руб.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,330,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикаловой Н.А. к ООО ...» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Пикаловой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 53281,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2658 руб., услуг представителя – 9000 руб., составления доверенности – 500 руб. и отчета об оценке – 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: