РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловаткина С.И. к Даин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соловаткин С.И. обратился в суд с иском к Даин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик Дата обезличена г. согласно договора займа (расписка) взял у него в долг 220 000 рублей с обязательством возвратить заем до Дата обезличена года, ежемесячно выплачивая истцу 2% от денежной суммы полученного займа.
Однако ответчик ни в указанный срок, ни в настоящее время денежная сумма, полученная ответчиком по договору займа Дата обезличена г. истцу не возвращена. На телефонные звонки Даин А.В. отвечает, признает наличие задолженности, однако погашать долг добровольно не намерен.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на него обязательства, деньги не возвращает. Просит взыскать с Даин А.В. А.В. сумму долга в размере 220 000 руб., проценты, установленные в договоре займа от Дата обезличена г. в размере 17 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 484 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 730 руб.
Ответчик, в судебное заседании не явился был извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дата обезличена г. согласно расписке взял у него в долг 220 000 рублей с обязательством возвратить заем до Дата обезличена г.
Однако ответчик ни в указанный срок, ни в настоящее время денежную сумму, полученную ответчиком по договору займа Дата обезличена г. истцу не возвратил.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты, установленные в договоре займа от Дата обезличена в размере 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а также госпошлину в размере 5 730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Соловаткина С.И. Даин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Даин А.В. в пользу Соловаткина С.И. сумму долга в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты, в размере 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а также госпошлину в размере 5 730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке- в краевой суд через районный суд – в 10 дней.
Судья: