К делу 2-2673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой О.В. к ОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Аристова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «...», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 80516,64 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2615,50 руб., услуг представителя и нотариуса – 10400 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место Дата обезличенаг., ее автомобилю ..., гос.номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... г/н Номер обезличен ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ей 37180 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, она обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что положенная истице страховая выплата была произведена ими в полном объеме. Судебные расходы, заявленные в иске, считает завышенными.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, Дата обезличенаг. по вине водителя автомобиля ... г/н Номер обезличен ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Аристовой О.В. марки ..., гос.номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «...по полису обязательного страхования, ответчик произвел истице выплату страхового возмещения в размере 37180 руб.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 101274,25 руб. л.д.153).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 64094,25 руб. (101274,25 руб. - 37180 руб.).
Удовлетворяя исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 388 руб., суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Такая же правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Номер обезличен Номер обезличен года.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2615,50 руб., услуг представителя – 10 000 руб., составления доверенности – 400 руб. и отчета об оценке – 3500 руб.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аристовой О.В. к ОАО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «... в пользу Аристовой О.В. сумму страхового возмещения в размере 64094,25 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 10 388 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2615,50 руб., услуг представителя – 10 000 руб., составления доверенности – 400 руб. и отчета об оценке – 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: