РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
с участием пом.прокурора ЗАО г.Краснодара Недюжин А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ЗАО ... к ИП Чижевскому Д.Л. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАО ... обратился в суд с иском к ИП Чижевскому Д.Л. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование указывая, что Прокуратурой ЗАО ... проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды индивидуальным предпринимателем Чижевским Д.Л.
Проверкой установлено, что ИП Чижевский Д.Л. осуществляет эксплуатацию автомобильной мойки по адресу: ..., .... В результате эксплуатации ИП Чижевским Д.Л. автомойки образуются различные отходы, в том числе нефтесодержащие, однако ИП Чижевским Д.Л. не ведется журнал движения отходов, документы, подтверждающие вывоз и утилизацию образующихся отходов, отсутствуют, что нарушение ст. 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Кроме того, при эксплуатации автомобильной мойки ИП Чижевским Д.Л. в нарушение ст.ст. 14, 22 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об охране атмосферного воздуха» разрешение не предельно допустимый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух отсутствует, инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проводится.
Невыполнение ИП Чижевским Д.Л. требований Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия. Эксплуатация автомобильной мойки с вышеперечисленными нарушениями создает угрозу неконтролируемого поступления вредных отходов производства и потребления в ..., почву, воздух, то есть загрязнения окружающей среды. Указанные факты, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ представляет право прокурору обратиться в суд для защиты этих прав и интересов.
Помощник прокурора ЗАО ... в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске настаивал и просил его удовлетворить.
ИП Чижевский Д.Л. в судебное заседании не явился, извещен надлежаще.
Выслушав пом.прокурора ЗАО ..., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ходе проведения прокурорской плановой проверки ИП Чижевский Д.Л. осуществляет эксплуатацию автомобильной мойки по адресу: ..., .... В результате эксплуатации ИП Чижевским Д.Л. автомойки образуются различные отходы, в том числе нефтесодержащие, однако ИП Чижевским Д.Л. не ведется журнал движения отходов, документы, подтверждающие вывоз и утилизацию образующихся отходов, отсутствуют, что нарушение ст. 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Кроме того, при эксплуатации автомобильной мойки ИП Чижевским Д.Л. в нарушение ст.ст. 14, 22 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об охране атмосферного воздуха» разрешение не предельно допустимый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух отсутствует, инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проводится. Эксплуатация автомобильной мойки с вышеперечисленными нарушениями создает угрозу неконтролируемого поступления вредных отходов производства и потребления в ..., почву, воздух, то есть загрязнения окружающей среды. В соответствии со ст. 56, 8 0 ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из способов защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия является приостановление в судебном порядке деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований.
Суд, считает целесообразным приостановить деятельность ИП Чижевского Д.Л. по эксплуатации автомойки, расположенной по адресу ..., ... до полного устранения нарушений, установленных в ходе прокурорской проверки.
Руководствуясь ст. 194-198,204 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора ... к ИП Чижевскому Д.Л. о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить.
Приостановить деятельность ИП Чижевского Д.Л. по эксплуатации автомойки, расположенной по адресу ..., ... до полного устранения нарушений, установленных в ходе прокурорской проверки, обратив решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в 10 дней.
Председательствующий: