Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова В.В. к закрытому акционерному обществу «...» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Плешков В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «..., принадлежащего Рвачеву Д.И. и автомобилем «..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «...», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил истцу сумму в размере 33 555,33 руб.
Не согласившись с размером возмещенного ущерба, Плешков В.В. обратился к независимому эксперту ООО «...». Отчетом независимого эксперта Номер обезличен.Номер обезличен.09 установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 99 921,58 руб.
Таким образом, Плешков В.В. просит взыскать с ЗАО «...» в свою пользу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 66 366,25 руб., а так же дополнительный затраты, в частности: оплата услуг оценщика в размере 4 000 руб., эвакуация автомобиля с места происшествия 10 500 руб., оплата государственной пошлины 2 191 руб., оплата услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в свою пользу со страховой компании сумму компенсации в размере 72 003,30 руб., оплату за осмотр ТС после ДТП в ООО «...» в размере 3 000 руб., оплату за проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 6 500 руб.
Представитель ЗАО «...», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «..., принадлежащего Рвачеву Д.И. и автомобилем «... принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу 33 555,33 руб.
Заключением эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы Номер обезличена от Дата обезличена г. «Об определении рыночной стоимости ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с учетом износа, составляет 105 558,63 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Кроме того, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: услуг оценщика в размере 4 000 руб., эвакуации автомобиля с места происшествия 10 500 руб., государственной пошлины 2 191 руб., осмотр ТС после ДТП в ООО «...» в размере 3 000 руб., проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 6 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вини является основанием возмещения вреда возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании не было доказано, что причиненные нравственные страдания Плешкову В.В. исчисляются в сумме, которая указана в исковом заявлении, т.е. в размере 15 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плешкова В.В. к закрытому акционерному обществу «... о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Плешкова В.В. сумму страхового возмещения в размере 72 003,30 руб., оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., оплату эвакуации автомобиля с места происшествия 10 500 руб., оплату государственной пошлины 2 191 руб., оплату за осмотр ТС после ДТП в ООО «...» в размере 3 000 руб., оплату за проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 6 500 руб., услуги представителя в размере 8 000 руб., а всего 106 194 (сто шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 30 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий