РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанова Г.К. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «..., принадлежащего Горобец В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «...», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «...-...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
В установленные законом сроки истица передала в ООО СК «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем, размер ущерба оценен в 19 144 руб., однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
Согласно экспертному заключению выполненному ИП Прилипко С.А., отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 60 848,78 руб.
Таким образом, истица просит взыскать с ООО СК «...» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60 848,78 руб., судебные расходы: оплаченная государственная пошлина – 2 200 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., стоимость проведения экспертизы 3000 руб., составление доверенности 700 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ООО СК «...» и третье лицо – Горобец В.А., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «..., принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «..., принадлежащего Горобец В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «... Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении штрафа, схемой ДТП, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «...», полис серия ВВВ Номер обезличен, истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, размер ущерба оценен в 19 144 руб., однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
Заключением независимого эксперта ИП Прилипко С.А., отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...., с учетом износа составляет 60 848,78 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рамазановой Г.К. сумму страхового возмещения в размере 60 848,78 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: госпошлины 2 200 руб., проведения экспертизы 3 000 руб., составления доверенности 700 руб. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рамазановой Г.К. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «...» в пользу Рамазановой Г.К. сумму страхового возмещения в размере 60 848,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, стоимость проведения экспертизы 3000 руб., составление доверенности 700 руб., госпошлину 2 200 руб., а всего 74 748 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 78 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий